5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

パイオニアのDVDレコーダー買った人

1 :名無しさん@1周年:2000/05/31(水) 22:04
買ってよかった?損した?

2 :名無しさん@1周年:2000/05/31(水) 23:32
例のDVDレコーダーですか…
どの辺に興味を惹かれてしまったのでしょうか?普通無いと思うのですけど。

3 :名無しさん@1周年:2000/05/31(水) 23:33
マニアは買わないと思うので金持ちの素人が買うのかな?

4 :名無しさん@1周年:2000/05/31(水) 23:35
BVDのブリーフ履いてレコード聞いてるよ。

5 :名無しさん@1周年:2000/05/31(水) 23:40
それきいてどうすんの?
おまえって知りたがりのどうしょうもないアホだな。

6 :名無しさん@1周年:2000/05/31(水) 23:59
DVDという名前だけで買おうしているのかな?

画質・音質を求めるのはDV
コストパフォ−マンスを求めるのはD−VHS
DVDレコ−ダ−を求めるのは・・・コンパクト?

それだったらキャプチャ−ボ−ドでMPEG4にして
CD−Rで焼いたら



7 :>6:2000/06/01(木) 06:16
>それだったらキャプチャ−ボ−ドでMPEG4にして
>CD−Rで焼いたら

面倒臭え〜(笑


8 :名無:2000/06/01(木) 19:16
おもしろそ

9 :金のない素人:2000/06/02(金) 10:00
DVDレコーダのメリットとして

■省スペース
■デジタル長時間録画
■メディアが安くなる可能性がある

というのがあげられるとおもうのですが、デメリットってなんですか?

■まだ値段が高い
■規格が変わるかもしれない

これ以外に考えられないのですが。


10 :>9:2000/06/02(金) 10:25
DVとD−VHSに比べて明らかに画質が悪い。
DVとD−VHSは標準で6.7時間録れるのに
DVDレコ−ダ−は1時間しかとれない。

DVDレコ−ダ−による長時間録画は画質がひどく
なるのでメリットがない。


11 :9>10:2000/06/02(金) 12:05
なるほど、そうなんスか。

いまあるVHSのテープ(ダビングしたレンタルビデオやテレビ番組)
をDVDに録画しなおすというのは適当な選択とはいえないのでしょうか?


DVとVHSのダブルデッキとかみてみましたが、まだまだテープの値段が
高くてしり込みしてしまいます。

DVかD-VHSが現行VHSを追い抜く日は何時ごろ来るのでしょうか?

12 :名無しさん@1周年:2000/06/02(金) 14:52
Qじゃないけど、一般的にはノーマルのVHSで十分という消費者も多いから
追い抜く事は無い気はします。DVD録画系が低コストになれば、カセット
テープからMDのように一気に移行が進むかもしれませんが。

DVの場合高画質、高音質で編集向きの機能や機材が充実してる点があるので
「選択肢がDVしか無い」っていう人向けですね。

テープの値段気にするならD-VHSが低コストです。
9の「デジタル長時間録画 」「メディアが安くなる可能性がある 」なら
現状でD-VHSが達成してる事ですし。


13 :9>12:2000/06/03(土) 00:23
>テープの値段気にするならD-VHSが低コストです。
>9の「デジタル長時間録画 」「メディアが安くなる可能性がある 」なら
>現状でD-VHSが達成してる事ですし。

そうですね。いわれてみるまできがつきませんでした。地方都市の
家電製品店で300分D-VHSテープがが980円で売っていました。レンタル
ビデオ借りてダビングすることの多い私にとってD-VHSって買いなの
かも。デッキ本体も9万弱だし、出せない金額じゃないな。なんで
もっと普及しないのだろう?ダレカ教えてクン。でも、
http://www.victor.co.jp/D-VHS/DR1/DR1.html
で、デジタル録画を行うにはチューナーが必要って書いてあるけど
これってD-VHSテープをつかってもアナログ録画になってしまうと
いうことですか?




14 :名無しさん@1周年:2000/06/03(土) 01:27
D-VHSが普及しない理由
特殊再生不可、サーチ画が出ない(DR10000だと出るけどすぐには出ない)つなぎ撮り・編集不可
音が悪い(MDとMP3の間並)などのS-VHSよりも機能的に劣る所があること
現時点でゴーストリダクション搭載機がないこと。画質にこだわる人はおもいきってDVにしちゃうこと。
13のDR1はMPEGエンコーダがないのでスカパーしかデジタル録画できませんので買ってはいけません。
ビクターのDR10000、日立のDR3000、DR5000のみMPEGエンコーダ搭載でアナログソースをデジタル録画
できる機種です。

15 :9>14:2000/06/03(土) 01:55
>現時点でゴーストリダクション搭載機がないこと。
ゴーストリダクションってTBCみたいな機能のことでしょうか?
それともスカパーのゴーストのことかな?

ソースはVHSだから、もともとよくないし音にはこだわらないので
現状D-VHSでも満足できるとおもいますが。

今日ビクターと日立のカタログをもらってきたんですが、D-VHSって
どうみても“マニア向け”機種の扱いですね。大体、ビデオ自体が
やけに大きくて金色に光り輝いていそうな所がちょっと・・・

14さんがあげてくれたデメリットを差し引いても劣化のないデジタル録画
できるということは大きなメリットだと思うのですが、それにくわえて
長時間録画テープも安いし、あとは値段がもうちょっと下がって普及
してくれないと、せっかくデジタルで保存したのに10年後には
再生できる機械がなくなっていた、なんてことになりそう。

あれ、ちょっとまってよ

>つなぎ撮り・編集不可
これって、1本のD-VHSテープに複数のVHSカセットからダビング
することが不可能ってことですか?それともD-VHSで録画された
テープ同士のつなぎ撮りが不可能ということなんでしょうか?




16 :し>9:2000/06/03(土) 06:51
ゴーストリダクション>地上波のゴースト除去回路。
つなぎ撮り・編集不可>精確には編集できない。普通にテープのつなぎ撮りはできる。
           DR10000にはジョグダイヤルがついてるが(S)VHS専用。
つーことだと思います。
ちなみに、DR10000でのDVHS録画は、普通のSVHSテープで問題ありません。
間違ってもDR1買わないように!!

17 :名無しさん@1周年:2000/06/03(土) 07:11
あ、書き込もうとしたらすでにレスが。
D-VHSだと繋ぎ目で数秒画面が途切れる(静止する)そうです。

長時間モード(LS3)を使うとか、CSチューナーからダイレクトにデジタル
録画ならDR10000、長時間録画無しでデッキの安さならDR3000って感じで
しょうか。かなり大雑把な話ですが。

18 :名無しさん@1周年:2000/06/03(土) 07:17
DR10000は、おすすめです。110000円ぐらいで
売ってるし、テープもS−VHS用を使えば、120分テープで
(1本250円くらいか?)4時間録画(標準)できる。
S−VHSテープ使用時に注意する事は、モードをD−VHSに
切り換えるのを忘れない事!(右上のボタンで切り換えます)
なぜか、この事は、説明書に書いてません。

19 :名無しさん@1周年:2000/06/03(土) 11:37
つまらな質問ですが、D-VHSってやっぱり
テープからみが発生する可能性があるんですよね?
そうするとディスクメディアがよいのかな〜?なんて考えます。
画質・容量が劣るのはこの際目をつぶって。

20 :名無しさん@1周年:2000/06/03(土) 12:20
MDみたいディスクエラ−を起こしてディスクを読めなくなったり
CD−Rみたいにディスクのデ−タが消えたりするので、

その点に関してDVDレコ−ダ−は大丈夫ですか?



21 :名無しさん@1周年:2000/06/03(土) 15:26
パイオニアのなんかはDVD-RWって位だからCD-RW位の信頼性なんですかね?
>19
当然テープですからデッキのコンディションが悪いと切れたり絡んだりする
でしょう。D-VHSは持って無いんで不明ですが。DVでも幸いそういうダメージ
は受けた事無いですが。

22 :名無しさん@1周年:2000/06/03(土) 17:54
結構画質、音質よりも繰り返し再生、早送り、スロー再生の多用、
という使い方がメインなもんで、そうなるとテープという媒体の
耐性に不安を感じているんだよな。
その辺、D−VHSやDVは大丈夫?

23 :名無しさん@1周年:2000/06/03(土) 20:02
そういう用途にはテープは向かないですよ。いくらデジタル記録って言っても
テープですから。ただ、実際繰り返し見たりスロー多用した程度でテープがダメ
になったって事は稀でしょうけど。
メカのトラブルでテープが死ぬ事はあるみたいなんでそういう不安が無い意味では
ディスクの方が良いでしょうね。

24 :もちょっと:2000/06/04(日) 23:21
あげてみよ

25 :9:2000/06/05(月) 00:22
みなさんとても丁寧にありがとう。


>売ってるし、テープもS−VHS用を使えば、120分テープで
>(1本250円くらいか?)4時間録画(標準)できる。

これってどこにかいてあるのでしょうか?ビクターのカタログを
みてみたんですが、S-VHS用テープで4時間録画とはどこにも
かかれてなかったもので・・・

ひょっとして裏技みたいなもんですか?

できることならDR10000が壊れて違うメーカーのD-VHSを10年後に
買ったとしてもきちんと再生できたほうがいいのできになったり
します。

やっぱりD-VHS7時間テープとか録画したほうがいいんでしょうか?
(いまあるVHSテープをどうにかしたいのと、レンタルビデオなどを
省スペースで残したいんでよ。)


26 :9です:2000/06/05(月) 00:26
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=av&key=959658651&ls=50http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=av&key=959658651&ls=50

こんなところにもスレッドが・・・。
やっぱりS-VHSテープ録画は不安定になるようですね。

音は、主・副音声と2チャン聞こえればいいやって感じだから、気に
なりませんが。やっぱり値段かな〜、ネックになるのは。

まだまだカタログでも“高級機種”扱いだし。テープは安いし長時間
録画できるんだからもっと安くなれ〜。そしたら2台かうのに。


27 :素朴な疑問>26:2000/06/05(月) 00:34
2台買ってどうすんの?



28 :26:2000/06/05(月) 00:51
ニュースとか、バラエティとか、どんどん撮っておいて、暇のある時に
必要な部分だけダビングしたり。レンタルビデオをダビングしたり。
(古いやつだとテープやDVDででてないし)いまVHSで撮ってますが、
画質が目に見えて悪くなるので、あえてダビングしないでそのまま
ほったらかしています。

あと、D-VHSの“LS3モード”ってのは、標準規格なんでしょうか?
日立のカタログには書いてないけど、、、、“3倍モード”って
ことなんでしょうか?



29 :age:2000/06/05(月) 18:59
agetemiru

30 :名無しさん@1周年:2000/06/06(火) 07:47
>9さん
S−VHSテープにD−VHS録画ですが、
説明書には、な〜んも書いてません。でも、
問題無いと思います。
LS3モードっていうのは、標準規格です。
HS・STD・LS2・LS3・LS5・LS7
ってのがあります。HR−10000には、
STD(スタンダード)とLS3(ロースピード3)
が、採用されています。激しい動きのある番組など
を撮る以外は、LS3でOKだと思います。
年末まで待てば、HS(ハイスピード)と
LS2モード搭載機が、出るかも・・・。

31 :名無しさん@1周年:2000/06/06(火) 12:50
今出ているDVDレコーダーでデジタル録画できる時間はたった26分だよ。
実際2時間以上デジタル録画できるのはD-VHSだけ。
いかにもDVDで2時間以上デジタル録画できるように謳われてるけど
違うよ。そのキャパじゃ無理だよ。
結局今の現状のテレビ放送だったらアナログ録画しかできないけど。
できるとしてもすかぱーのみ。でも26分のデジタル録画。
それならD-VHSのほうがいいよね。

32 :>31:2000/06/06(火) 15:25
ハイビジョン放送のことを言っている?
念のためだが、ハイビジョン=デジタルではありませんよ。

デジタル放送になっても、SDTV放送(NTSC)もあります。
だから、2時間以上録画できます。

また、販売中のDVDレコーダは、デジタル録画するためのi-linkを
まだつけていませんよ。



33 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 00:43
私はD−VHS(DR10000)を購入しましたが、あまりの画像の悪さ
(得に色、肌色が全然ダメ)と、音の悪さに、あきれて1日でオークションで
売ってしまいました。今はDVDレコーダーに非常に満足しています。
(1度使うと、やめられなくなります、ただ未だメデイアが高いです)
Mbpsの数字からみると、D−VHSのほうが遥かに上なのですが
やはり、実際買ってみなくてはわかりませんでした。

34 :>33さん:2000/06/07(水) 02:22
普通のVHS標準撮りと比べても悪いのでしょうか?



35 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 02:36
色が薄くなるという話は目にしますね>DR10000
日立の機種だと色の点は大丈夫のようですが。

36 :>33:2000/06/07(水) 04:54
1時間モ−ドにあれだけブロックノイズがでるのには笑ってしまいました
やはりD−VHSのSTDモ−ドは綺麗ですね(ブロックノイズがでない
ので安心して見ていられる)
音に関してはDVと比べると劣るのですがDVDレコ−ダ−よりは
上ですよ

37 :>33さん:2000/06/07(水) 05:48
たぶん初期不良だと思います。
DR10000結構あるそうです。
メーカーに交換してもらえばよかったのに。

38 :DR10000に初期不良?:2000/06/07(水) 06:07
メーカーも認めているのでしょうか?(まさかね!)

工業製品はばらつきがあるし、出始めたばかりの規格だから
不良率も高いのかもしれませんね。



39 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 07:00
33は、ネタだろっ

40 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 07:09
実際の画は見た事無いけど、画質良かったって話は聞かないね>DVD-RW

41 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 08:57
DVD−RWもパソコン用のドライブを秋に発売するそうですね。
-RWもこれでAV専用とは言えなくなり、規格は完全に2つに分れましたね。
やはり、谷と溝、両方に書きこむ-RAMは、技術的にも難しいらしいですね。
溝だけ書きこむ-RWは技術的に簡単なので、信頼性がありそうな感じ
がします。

>36さん、D−VHSの音質がDVD-RWよりいい とのことですが、
私にはとても信じられません。

42 :>33のかた:2000/06/07(水) 09:38
私と全く同じ経緯をたどった人がいたので、びっくりしました。
私も今はDVD−RWを持ってます。
只私は、3日使用して、D−VHSはどうにもならないと感じ、Yカメラを通じてダメもと
でビクターに返品を希望しまし、認められました。なんと全額返金してもらえました。
その時、Yカメラの人達の、すばらしい対応に感激し、今はもっぱらYカメラ
で購入してます。一応初期不良の検査はビクターで受ける事が条件だったので
それで問題がないのが解るのに2週間かかったけど。
Yahooオークションで売るとはちょっともったいない事をしましたね。
しかし、操作性は比較するまでもないですが、D−VHSの画像や音がーRWより
落ちると思ってる人がいるとは、驚きですね。多分両方購入してないんじゃないかな。
店頭チェックだけでは、全くわかりませんよね。


43 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 10:55
みなさん、DVD−RWとD−VHSの比較をされているようなのですが、
ちょっと違うんじゃないでしょうか。
記録方式こそ両方ともMPEG2ですが、録画方式が、全然違う為、両者を比較
する事は、D−VHSがかわいそうだと思います。
D−VHSがDVD−RWより画質等が落ちるのは、当たり前な事で、
あくまでものDVD−RWの競争相手はギガステーションや-RAMで
D−VHSの競争相手はS−VHSの上位機種レベルだと思います。
現にX−7と同じ価格くらいです。
D−VHSは相当値崩れしていて今ならDVD−RWの半額プラス
2万くらいでかえますよ。


44 :それはおかしいじゃないか?:2000/06/07(水) 11:30
DVD-RWは、最高画質にしても10Mbit/秒だが、D-VHSはSTDにすると
14Mビット/秒ぐらいになるはずだが。NTSCの画質としてオーバースペック
になると言われるほどです。(一般DVDソフトの平均レートは5Mビット/秒ぐらい)
(激しい動きが出ると、ブロックノイズが出るようですが)

理論的にD-VHSはDVD-RWに劣るのは有り得ないことと思うよ。

画質が決まるのはMPEG2エンコーダ(アナログ録画のとき)が重要じゃないかと思いますが。

個人的な評価ですが、DVD−RWで録画したメディアを再生して、じっと見ていたけど、
平均画質にすると、ブロックノイズが多いと感じていたのです。最高画質にしないと
だめだなと思いました。D-VHSは、STDの画質がとても高レベルだったと思います。
L3の画質は、思ったよりいけるでしたので、意外な感じでした。ただ、F1放送録画の場合、
さすが激しい動きに弱いと思いました。ブロックノイズが目立ちますが、何とか許せる範囲
かな?と思いました。その比較は、Yカメラでやっていた感想です。以上です。

45 :>44:2000/06/07(水) 11:52
あのですねぇ、MPEG2はエンコーダーがすごく重要なことは確かなのですが、
DVDソフトで4〜5Mbpsであれだけの高画質を出しているのは、
それなりに大変なエンコード作業というのをやっているからなのです。
最低でも3回、多いときは20〜30回もエンコードをし、
最適なビットレート割り当てとエンコードパラメータの調整をして、
ようやくあの画質が出るのです。
1回のリアルタイムエンコードでそれなりの画を出すには、
最低8Mbpsくらいは必要でしょう。

46 :44です。:2000/06/07(水) 12:56
DVDソフトの転送レートについても、分っています。高画質といわれるソフト会社は
丁寧な圧縮作業をやっているのをよく聞きますから。
(SPEは、自動でエンコンダできる機械を使っていると聞いたことがあります。)

私は言いたいのは、DVD-RWよりD-VHSの帯域(転送レート)が広いなのに、
DVD-RWより画質が劣るなのはおかしいです。STDの帯域は14Mbit/秒なので、
DVD-RWより有利であるのは事実であると思いますが。また、DVD-RWは最高画質を
固定にして録画するとわずか1時間になります。使い物にならないと思いますよ。
(D-VHSは、STDで5〜7時間録画可能)

今のD-VHSは、STDやLS3しか使えないので、LS2でも使えるD-VHSが出たら、
購入すると思いますよ。DVDレコーダは、ブルーを使ったDVDレコーダが出るまで、
買わないでしょう。私の場合ですが。


47 :>46のかた:2000/06/07(水) 13:25
正確には14,1Mbpsですよ。(RWは10,08Mbps)
皆さんいろいろ書かれているようですが、3〜5年後の事も考えてみては
いかがでしょう。D−VHSといっても所詮はテープなので、何も再生しなくても
経年劣化は避けられません。その間にも何回か再生すれば、当然寿命は短く
なります。その点DVDはディスクなので何回再生しようが、何十年保管しようが
経年劣化は基本的にほとんどありません。
しかもMDのように、部分的にここからここまで、瞬間に消去したり、移動させたり
する事も出来るようです。
転送レートも33の方のいっておられるように、これだけで画質が決まる訳では
ないと思いますす。

48 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 13:46
基本的にD−VHSの使っている方々は、10年も使っているとは
思ってないでしょう。
ブル−DVDのつなぎとしか見ていないでしょう。
その間にブル−DVDが普及し安くなったらそちらに乗り換えるだけ
です。D−VHSはテ−プといってもデジタルだから5年だけの年月
だけを見たら劣化はないはず。そこからブル−DVDが安くなったら
ダビングすればほとんど劣化しないはず。
5年だけの月日を考えればテ−プコストが莫大に違いますので、あえて
安いD−VHSを選んでいます。今のDVDテ−プコストがかかりすぎ。

49 :>44:2000/06/07(水) 13:54
42です。私も最初は貴殿と同じ考えでした。
ほとんどの面で-RWが勝っているとおもったんですが、1番重要な画質を考慮
した時、例の転送レートからD−VHSを選択したのですが・・・・。
実際買われてみればよく解ります。画質は10万クラスのS−VHSの方が上だと
思いました。音質は5万クラスと考えた方がいいでしょう。
一方、DVD−RWは、現在所有してる業務用の150万クラスの
S−VHSとほぼ同じです。


50 :44です。:2000/06/07(水) 14:14
一応、10万円台のSB900やVXG1を持っていますけど、D-VHSの画質を実際に
みたとき、圧倒的な差があると感じられました。あの解像感やジッダーの無さは
S-VHSでもなかなかできないことです。D-VHS以上のものでは、
DVやW-VHS(SD)しか思いつきません。私は音声にあまりこだわってないので、
ブルーDVDまでのつなぎとして適切だと思いましたが・・・Hi8テープの資産や
S-VHSテープが膨大なので、劣化される前に早くD-VHSに移行したいと思います。
録画時間が長いのは非常に魅力であると思いますが・・・

51 :>49さん:2000/06/07(水) 14:16
DVD−RWの音質はどのぐらいですか?
DVより若干劣るくらいですか?

個人的にMPEG2で圧縮しているのでD−VHSとさほど
違わないようにおもえるんだけどこれって間違いですか?

52 :49です:2000/06/07(水) 16:25
音に関してはドルビーデシタル2チャンネルで、ギガステーションよりも
かなりいいです。
これはマニュアルレートに関係なく、すべて同じ音質です。
ですから音だけとるなら最高6時間とれます。

私も転送率がD−VHSのほうがいいので、当然こちらの方がいいと思ったんですが
、やはり実際に聞いてみないと解りません。でもなかなか聴かせてくれるとこは
ないですから、頭いたいですよね。

映像は輪郭がはっきししすぎて、色のりが全体的に白っぽいです。
デジタルの嫌なところばかり出てる感じです。
(風景などの静止画はとても奇麗ですが)
S−VHSからD−VHSにダビングしたものは、元の映像と音質とは
全くの別ものと考えたほうがいいと思います。




53 :51:2000/06/07(水) 17:09
私もDVかD−VHSかどっちにするが迷っています。
49さんを見ていますとD−VHSはダメとなっていますが、
S−VHSからDVにダビングと
S−VHSからDVD−RWにダビングとではどちらが元の映像に
忠実ですか? 音質は除外(DVの方が上と思います)。
そんなに違わなければコンパクトのDVD−RWに
しようとするが本当のところどうですか?


54 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 17:18
>映像は輪郭がはっきししすぎて、色のりが全体的に白っぽいです。
>デジタルの嫌なところばかり出てる感じです。

インターレースのTVの限界を超えているから。プログレTVにすれば
プログレの効果が大きいよ。例えば、映画DVDソフトはインターレースTVだと
輪郭が強調されるが、プログレTVを使うと、プログレの威力が強力に
発揮できる。輪郭が非常に自然になります。思うけど・・D−VHS規格というより
各社が作る画質の違いがあるから、規格だけで決めるのはちょっと・・と思いますけど。

本当は、画質や音声を重視するなら、DVが理想的だけど、コストパフォーマンスなら、
D-VHSしかないと思っている。

55 :>53:2000/06/07(水) 17:41
http://www62.tcup.com/6206/pag00140.html

D-VHS掲示板です。ヘビーな使用者が集まっているので、そこで聞いた方が
確かな返事をもらえるでしょう。

56 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 18:42
DVD−RW買って失敗したからって、他人に薦めてはいけません。
貧乏ならD−VHS。お金持ちならDV。何も知らないならDVD−RW。

57 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 18:45
45の方の言っておられる事、非常に参考になりました。
そういう事だったんですね!
ようやく、納得がいきました。

58 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 19:02
この前電気屋さんが言ってたけど
テレビ局でーRWをまとめてテレビ用の編集用に購入してるしいです。
やはり画質、編集機能からいうと、−RWかな?

59 :>52:2000/06/07(水) 19:12
>映像は輪郭がはっきししすぎて、色のりが全体的に白っぽいです。
>デジタルの嫌なところばかり出てる感じです。

この辺は単に絵作りの差じゃないかな?
DVしか知らないけどデジタルって言ってもそんな強調された印象は無いですよ。

60 :名無しさん@1周年:2000/06/07(水) 23:15
DVは確かにデジタルの嫌なとこは出てませんね。
画像もそこそこ見れるし、いんじゃないですか。


61 :名無しさん@1周年:2000/06/08(木) 00:01
PanasonicのD-VHSはどうですか?

62 :名無しさん@1周年:2000/06/08(木) 02:21
DR10000を2台持ってます。
1台目は初期不良で2回交換しましたが,
今は安定しています。
D-VHSの購入者には2台目,3台目を買ってる人多いですよ。
画質,音質は人によって何を評価するかで変わってくるかと思いますが,
こと「安定性」について言えばアナログビデオとは別次元と言っていいでしょう。
デジタルCS放送やMDを楽しめる人なら買って損しないはずです。
現時点で20時間以上連続してデジタル録画できる方式はD-VHS以外にありません。
肥大化していくコレクションを圧縮したい人や
劣化していくアナログビデオを保存しておきたい方は迷わずに買いましょう。
標準速で録ったT120なら10本を1本に「圧縮」することができるのですから。
それもS-VHS以上に安定した画質で。

63 :9 >62:2000/06/09(金) 01:26
なんかますます欲しいな〜

初期不良の内容を詳しく教えてもらえませんでしょうか?

まだまだ、メーカーのラインアップも少なく敷居が高いので
心配なことがおおいのです。

3倍録画だけできればいいからVHSより
長時間録画できる!ということをうりにして安いD-VHSをつくって
欲しいです。

14インチテレビなら画質がわるいといってもそうきにならない
だろうし。

64 :>63:2000/06/09(金) 01:53
>3倍録画だけできればいいから
3倍録画だけにしてもコストは下がりませんよ。
安くて省スペースなら松下の5倍モード搭載S-VHSデッキSV1等が良いのでは。

65 :名無しさん@1周年:2000/06/09(金) 02:00
5倍モードよりはLS3で録った方が綺麗でないのかな?

66 :名無しさん@1周年:2000/06/09(金) 02:05
同じS−VHSテ−プ210分を使用する。

5倍モ−ドは、17時間30分
LS3は、21時間

4時間30分ほどLS3の方が多く録れるので
安くて省ス−ペスならD−VHSだと思う。

67 :66:2000/06/09(金) 02:09
>安くて省ス−ペスならD−VHSだと思う。

訂正
 ス−ペス−> スペ−ス

68 :>66:2000/06/09(金) 06:57
スペ−ス > スペース

ゴメン、ちょっといってみたかったのさ。


さ、皆さん話題を続けてください。

69 :名無しさん@1周年:2000/06/09(金) 11:11
確かにD−VHSは、安いのが魅力ですね。
それほど、重要でないS−VHSを大量にもってる方で、あまり
画質にこだわらない人には、最適でしょう。

重要のものを保管しとくには、DVかーRWにダビングしといた方
がいいと思います。
しかしいずれも、最終メディアではなく、あくまでも青までの
つなぎと考えたほうがいいと思います。
D−DVSはダビング時にかなり画質が落ちてしまうので、
S−VHSを抗菌テープと除湿剤で青がでるまで、慎重に保管しとく
ほうがいいと思います。絶対S−VHSは処分しないほうがいいと
思います。
DVは唯一圧縮してないので、特に音質は最高ですが、あくまでも
テープなので、何回も再生したりしてると、伸びちゃったにするので
保管や早送りには、気をつけたほうがいいでしょう。

やはり最終録画機は青の2層〜4層のDVDレコーダーでしょう。

70 :名無しさん@1周年:2000/06/09(金) 11:54
>D−DVSはダビング時にかなり画質が落ちてしまうので、

ほんとうかな〜

本当に使ったことがあるでしょうか?音声はともかく、画質は
簡単に落ちないけどね?ブロックノイズやモスキートノイズが
出ないようにすれば、ほぼ完全コピーできるけどね?

AV専門雑誌でも、LS3は意外に使えると言っているだし。


71 :69へ:2000/06/09(金) 11:56
>しかしいずれも、最終メディアではなく、あくまでも青までの
>つなぎと考えたほうがいいと思います

DVD録画機は一応、容量は別として、ほぼ最終録画機に
近いと思うのですが。
DVは質的には最高ですがやはりテープという事が最大のネック
でしょう。つなぎとしては最適だと思います。

72 :70のかたへ:2000/06/09(金) 12:07
もちろん3機種すべて、持っています。
あくまでも私の個人的な評価です。
同じ映像を見ても、いいと思う人と、悪いと思う人がいると思うので
もちろん絶対という事ではありません。

73 :69へ:2000/06/09(金) 12:26
確かに現在のD−VHSのエンコーダーの性能では、かなりキツイ
でしょうね。
どうしてもD−VHSを欲しい方は、エンコーダーの性能が上がるまで
もうちょっと、待った方がいいと思いますよ。

74 :73へ質問:2000/06/09(金) 12:36
D−VHSって発売からわずか半年でか価格が18万から10そこそこまで
下がったのも、そこら辺が影響してるんですか?
それにしても、普通の下がり方じゃないですね。

75 :>69:2000/06/09(金) 14:36
>重要のものを保管しとく

2時間ものの映画の場合もDVD−RWで保存した場合、
標準モ−ド(2時間)で記録しますね。まさか1時間モ−ド
で2枚ってことはないですよね。
そうなるとD−VHSのSTDモ−ドで記録した方が綺麗と思いま
すが、まさかSTDモ−ドよりDVD−RWの標準の方が綺麗と
言わないでしょうね。
そうなると2時間の映画を記録した場合D−VHSに記録した方が
良いと思いませんか?

76 :名無しさん@1周年:2000/06/09(金) 15:16
しかしDVD−RWってそんなにいいのかなと思うよ。
DVと比べたら画質・音質・テ−プコストに比べたら
全部劣っているし。(笑)
テ−プの伸びといってもまだ1度も聞かないしなぁ。


77 :75のかたへ:2000/06/09(金) 15:53
>まさかSTDモ−ドよりDVD−RWの標準の方が綺麗と
>言わないでしょうね。
私は3つ持ってますが、STDモードよりぜんぜん、ーRWの標準
の方が、奇麗だと思いますよ。まあ、人それぞれ感じ方が違うんで
貴殿のように感じる方もいていいんじゃないですか。
音質からいけば、ダントツでDVだと思います。



78 :DVDのエンコーダー:2000/06/09(金) 16:00
MPEG2はエンコーダーがすごく重要なことは確かなのですが、
DVDソフトで4〜5Mbpsであれだけの高画質を出しているのは、
それなりに大変なエンコード作業というのをやっているからなのです。
最低でも3回、多いときは20〜30回もエンコードをし、
最適なビットレート割り当てとエンコードパラメータの調整をして、
ようやくあの画質が出るのです。
それに比べるとD−VHSのエンコーダーは、そういう作業は
行なってないですからね。

まあ編集や見易さを気にしないんなら、圧縮してないDVを
買うのが1番じゃないかな。


79 :75:2000/06/09(金) 16:11
69さん
そこまでいいきるとは立派ですな。
まあ人それぞれだし本人が納得すればいいことだしな。
私はSTDモ−ドの方が綺麗(もちろんDVD−RWの1時間
モ−ドと比べて)と思っていますので。

>78さん
>圧縮してないDV
基本的にDVは圧縮していますよ。圧縮の低さやフォ−マット
の違いでそう見えると思います。

80 :名無しさん@1周年:2000/06/09(金) 16:45
確かに、本人が納得してればいい事ですね。

81 :名無しさん@1周年:2000/06/09(金) 22:08
あんまり関係ないがパイオニアって就職難しい?

82 :名無しさん@1周年:2000/06/09(金) 22:33
日立のDR3000を使っているけど、画質は凄くきれいだよ。
DR-10000はどうか知らないけれど。

DVD-RWは良いかもしれないけれど、ドラマ等をひたすら録画するなら
コストの面でD-VHSが勝っていると思うな。-RWのディスクが
20GB位になってしかも値段が200円くらいなら買ってもいいかもしれないね。




83 :名無しさん@1周年:2000/06/10(土) 20:25
>20GB位になってしかも値段が200円くらいなら買ってもいいかもしれないね。

それは大体何年後くらいになるんですか?



84 :名無しさん@1周年:2000/06/10(土) 22:10
普及すれば だけどもしかしたら2年後くらいには・・

85 :>84:2000/06/11(日) 07:05
ひぎぃ!そんなの無理ですぅ

86 :名無しさん@1周年:2000/06/11(日) 21:29
age

87 :あげるよ:2000/06/13(火) 00:38
■結局、D-VHSは同一メーカーの中でも固体差が激しいのであと半年
ぐらい規格が安定するまでマテ、ということなのでしょうか?



88 :定期上げ:2000/06/14(水) 00:54
あげーん

89 :もうちょっと:2000/06/14(水) 23:03
あげるよ

90 :名無しさん@1周年:2000/06/15(木) 11:54
画質にうるさくない人は、DVD録画機が使いやすくて良いでしょう。
画質にうるさくて編集もしたくてお金がたくさんある人はDVで決まりでしょう。
画質にうるさい人、CSを劣化なく保存したい人、多少のブロックノイズよりも安定した(アナログ)ノイズ感の無い画質を好む人、連ドラを取り駄目したい人、編集は不要と考える人は、DVHSが最適でしょう。
私的には、現在のDVDの容量では、DVD録画機は使い物にならない。
現在のDVHS機の編集できないところと反応の遅さによるストレスには耐えられない、といった感じ。

91 :>90:2000/06/15(木) 13:04
すべて賛成!
DVとD−VHS両方手に入れて使い分けるのが一番。
DVDはデジタル端子が付くまで待ち。


92 :うむ:2000/06/15(木) 23:41
使っててもそんな感じ。
次世代のDVHSが使いやすくなるといいなあ。
ところで、テープはDVHS使ってますか?
SVHSのテープを使って重ね録画するとエラーになることがあるので
やはり専用テープを使うのが筋でしょうか。

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)