5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ネコのバンジージャンプ

1 :CK:2000/04/07(金) 04:11
最近流行りのネコのバンジージャンプを研究することにしました
その結果を発表します

1、縄 バンジージャンプにはゴムを使いますがそれではあまり面白くありません。
できれば麻の縄、揃えるのが面倒ならば梱包用のビニール紐を用意しましょう。

2、シチュエーション 低すぎればダメージが、高すぎれば足がもげて地面に落下して
しまいます。マンションならば13階がベストですね。

3、実行、ネコは5匹以上、用意しましょう。失敗したらロスが多いのでスペアは
多ければ多いほど良いでしょう。後ろ足のを思いっきり縛って落下させます。
縛りがあまいと紐をすり抜けて地面に落下するのでご注意を。
最初の一回目は大部分はモモの付け根を脱臼しますが引き上げると激しく抵抗します。
落とすときには体を直接持ったら恐怖で爪を立てて痛いので注意を。
何度も落とすと皮膚が裂けて肉が丸見えになります、最短で四回、一五回以上
落としても脚がもげない事もあります。
飽きたら手前に投げると壁に頭をぶつけて失神します。
口から泡を吹くのは構わないのですが時々目玉を半分くらい飛び出させたり
鼻から変な白っぽい液体を出すことがあるのでご注意を。

続きはまた・・・

2 :清き一票を!:2000/04/07(金) 05:17

    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
    /   @`――――-ミ
  /  /  /   \ |
  |  /   @`(・) (・) |
   (6       つ  |
   |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |      /__/ /  < 営業中なわけねぇだろ!
 /|         /\   \________


http://www.personal.ne.jp/~aaa/tvote.cgi?event=netidol

    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
    /   @`――――-ミ
  /  /  /   \ |
  |  /   @`(・) (・) |
   (6       つ  |
   |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |      /__/ /  < 営業中なわけねぇだろ!
 /|         /\   \________


http://www.personal.ne.jp/~aaa/tvote.cgi?event=netidol

    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
    /   @`――――-ミ
  /  /  /   \ |
  |  /   @`(・) (・) |
   (6       つ  |
   |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |      /__/ /  < 営業中なわけねぇだろ!
 /|         /\   \________


http://www.personal.ne.jp/~aaa/tvote.cgi?event=netidol    

3 :名無しさん:2000/04/07(金) 10:00
マジモンのキャットキラーなの?CKだったら別人と判断して
よいのかな?

4 :名無しさん:2000/04/07(金) 11:07
文章が丁寧です。
キャットキラーっぽくない。

5 :名無しさん:2000/04/07(金) 11:59
>1
いいかげんやめろや。
むなくそわるい。それが狙いなんだろうけど。
馬鹿な奴。全部自分に帰ってくるぞ。たとえ
妄想でもな。

6 :名無しさん:2000/04/07(金) 13:04

    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
    /   @`――――-ミ
  /  /  /   \ |
  |  /   @`(・) (・) |
   (6       つ  |
   |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |      /__/ /  < んなわけねぇだろ!
 /|         /\   \________



7 :名無しさん:2000/04/07(金) 15:14
>6
バーカ。わかんねぇだろがよ。
田中が書いたのか?
いいかげんやめろや。

8 :名無しさん:2000/04/07(金) 15:46

    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
    /   @`――――-ミ
  /  /  /   \ |
  |  /   @`(・) (・) |
   (6       つ  |
   |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |      /__/ /  < やめるわけねぇだろ!
 /|         /\   \________


9 :名無しさん:2000/04/07(金) 16:47
age

10 :キャットキラー:2000/04/08(土) 00:56
>1
ネコの体重は結構軽いので脱臼はしても脚をバンジーだけで千切るのは容易ではありませんよ

皮膚に軽く切り込みを入れたら綺麗に落ちると思います

でも脚だけ引き上げてもつまらないんであまりやりませんね

アハハハハハハハ

11 :名無しさん:2000/04/08(土) 23:56
あっ、キャットキラーだ。めずらしいね。

12 :名無しさん:2000/04/09(日) 02:08
チョウシ コイテル ト コロスゾ サカキバラ

13 :残った:2000/04/09(日) 02:10
脚はどうするの?

14 :名無しさん:2000/04/09(日) 02:29
オマエモ コロスゾ

15 :名無しさん:2000/04/09(日) 10:28
コロスコロスと言い続け
脅迫未遂でお縄かな

16 :名無しさん:2000/04/09(日) 10:42
>15
逆だろ。1が先にお縄だろ。

17 :名無しさん:2000/04/09(日) 12:14
1の死体がそのうち発見されるぞ。

18 :名無しさん:2000/04/09(日) 12:36
カタカナ ハッケン!!
ミンナデ カタカナ。
ゴーゴー!!


19 :名無しさん:2000/04/09(日) 14:40
ヤメレッテバ
ナニガゴーゴーナンダヨ

20 :名無しさん:2000/04/09(日) 18:15
ネコ ノ バンジー、
ミテ ミタイ ガ
アシ ガ トレル ノハ ヤダ。


21 :名無しさん:2000/04/09(日) 23:37
マタ オマエラ マネスルナ

22 :名無しさん:2000/04/10(月) 02:50
オレガ ホンモノ!!
オマエラ マネスルナヨ
マギラワシイ


23 :SEVEN:2000/04/10(月) 07:05
ボクガ ホンモノニャ!!
キミタチ マネシナイデネ!!


24 :名無しさん:2000/04/10(月) 07:56
チガウ、ボクガホンモノニャ!
キミコソマネスルナ!
ニャ?・・・
SEVEN、ネコガスキナノカ?

25 :SEVEN:2000/04/10(月) 08:47
ヤッパリ ネコガ スキ!!!!

26 :名無しさん:2000/04/11(火) 01:30
ネコは高いところからでも巧く着地できます。
バンジーで関節を外した後に落としたらどういう風になるのか
確認するのも真理探究に役立つ事でしょう。

27 :名無しさん:2000/04/11(火) 07:50
>26
猫の為になるのか?心理探求なら何をしてもいいと
思うのなら、なんでもありだぞ。いまだに人間の脳に
ついては未知の部分が多いのだからな。そっちの方に
目を向けてくれ。


28 :>26:2000/04/11(火) 13:56
友達がいないの?

29 :名無しさん:2000/04/11(火) 15:15
>27
その文章だと、「人間の脳の真理探究のために人体実験をやれ」
って意味になるぞ。別にかまわんけど。

30 :名無しさん:2000/04/11(火) 18:02
>29
だってこの板にいるとつくづくそう思うのだよ。

31 :名無しさん:2000/04/11(火) 18:46
死刑判決をバンバン出して…

32 :名無しさん:2000/04/11(火) 18:48
>30
研究する価値もないような気がしますが

33 :名無しさん:2000/04/11(火) 23:56
どんな脳みそがこんなアホスレッド立てるのか、全容解明きぼ〜ん。

34 :キャットキラー>33:2000/04/12(水) 01:35
偏差値65以上の秀才が立てるのでしょう

君の偏差値は幾つ?

言えませんよね?

アハハハハハハハ

35 :名無しさん:2000/04/12(水) 02:11
アホの偏差値ですか

36 :名無しさん:2000/04/12(水) 04:01
そのとおり!
アホの偏差値です。
ちなみにキャットキラーのアホ偏差値は70をゆうに越えています。

37 :名無しさん:2000/04/12(水) 12:39
>35@`36
アホの偏差値って!アホに失礼だろ!
キャットキラーちゃんはアホ以下なんだから

38 :アホ:2000/04/12(水) 12:46
そうだな。たしかに俺以下だ。
となるとなんだ?

39 :名無しさん:2000/04/12(水) 18:18
CK様へ
33では無いけれども
中学の時もちろん偏差値65以上。
(理科の偏差値70より下になったこと無い)
塾にも行かず、家庭教師もつけず、おうちの猫と遊んでました。

あたりまえのことを自慢するのは恥ずかしいザマス。

40 :キャットキラー:2000/04/13(木) 02:50
>39
偏差値65以下の人は当たり前のことも出来ないカスと言うことですね?

珍しく意見のあう人と巡り会えました

でもネコオタと言うのは痛いですね

アハハハハハハハ

41 :>37:2000/04/13(木) 06:04
そうでした。確かにアホに失礼ですね。
生存価値のないCKはゴキブリあたりと同じと考えてよろしいでしょうか?
それもゴキブリに失礼かもしれませんね。

>40
サカキバラ君。
君が一番イタイんだよ。

42 :名無しさん:2000/04/13(木) 06:49
>40のキャットキラー
匿名掲示板で強がっても意味ないよ。。
学をひけらかすのなら学歴板にでも行けば?
兵が沢山いますです〜。

43 :名無しさん:2000/04/13(木) 10:24
>42
CKは学歴板へ行ったら自分の低学歴がバレるので
行けるはずがありません。というか、行くだけならできますが
無知がバレるのが怖くてまともな書き込みは、できません。
もっとも、まともな書き込みなんて初めからできませんがね。

44 :つーか:2000/04/13(木) 10:24
偏差値ってのが何なんだか良く分かってない人が言ってる事だから許してあげなよ。

彼にとっては「よくわからないけど、どうも頭の良さを表す単位らしいぞ」って程度なんだから。

さてここでCKが反論のレスつけるの待とうか。
彼が過去に書いた愉快な発言用意して待ってるよ〜ん。

45 :名無しさん:2000/04/13(木) 11:25
おや、CKウォッチャー?

46 :名無しさん:2000/04/13(木) 19:57
CK様へ
私の母は、偏差値に関係なく満点でなければオカシイと申します。
彼女にはそれが出来ていたから。

出来ていない人は、他のことに気が向いており
大事な個所を見逃したのでしょう。
他人と比較して喜んでいても仕方ないザマス。
(でも、個人的にはあなた様の低い脳みそネタは大好きですわ)

私のことを痛いとおっしゃられても構わないのですが、
ネコオタや偏差値等に関係なく、社会という団体生活を送るにあたり
倫理観や道徳観の欠落者も困ったチャンですわね。

47 :名無しさん:2000/04/13(木) 21:49
早く腐った脳みそ披露せいやCK。
てめえの偏差値って本当に40あるのか?
腐った脳にウジがわきすぎてそれどころじゃねえのか?

48 :cats killer:2000/04/14(金) 00:35
>私の母は、偏差値に関係なく満点でなければオカシイと申します。
>彼女にはそれが出来ていたから。

そうとう簡単なテストしか受けたことのない低学歴ですかあ?

そこまで学を究めた人ならば有名校受けますよね

殆どの学校で最高点満点というのは無いですよ

噛みつきたいのならもっと具体的で信憑性のある書き込みで噛みつきましょうよ

アハハハハハハハ

49 :44:2000/04/14(金) 01:46
CKく〜ん、俺には噛み付いてくれないの?
それとも相変わらずヤバそうなレスからはこそこそ逃げ隠れかなぁ?
くくくく・・・

50 :名無しさん:2000/04/14(金) 01:56
社会に適応できない人間は必要ですか?
親友と呼べる人間が一人もいない人生は楽しいですか?
ネット=匿名と思っている人間ってこの世に存在しますか?

教えてくださいキャット君。


51 :>44:2000/04/14(金) 09:48
>彼が過去に書いた愉快な発言用意して待ってるよ〜ん。

これ気になりますね。
しかし鍍金が剥がれたCKはみじめだな。
少しは賢そうに見える知識でも披露すればいいのに、
馬鹿の一つ覚えで「偏差値」しか言いませんからね。
その「偏差値」すら何なのか良く分かってないんじゃみじめすぎる。
時速という概念を理解できずに
「じそく130きろだぜー!ばりばりぃ」とか叫んでるゾクみたい。



52 :名無しさん:2000/04/14(金) 10:25
あのね。偏差値があってもね。人間は役にたたなきゃ
だめなのよ。

53 :>48:2000/04/14(金) 10:46
>殆どの学校で最高点満点というのはないですよ
具体性も信憑性も無いと言っておきながら
自分で具体性も信憑性も無い書き込みで返してるね。
君の無能ぶりじゃ、学歴があっても学校でたら引き篭もるしかないだろうね。
あ、すまん。もう既にヒッキーだったね

54 :名無しさん:2000/04/14(金) 12:10
CK=偏差値36

55 :名無しさん:2000/04/14(金) 12:26
高い偏差値というのが実は全く役に立たないと気づくのは
大学4年になって研究を始めた時。

答えの存在しないフィールドを前にして立ち竦む自分を発見します。
しかし現実は決まった答えの存在する事は滅多にないのです。
これを克服するのは大変ですよ。

CKに突っ込まれる前に言っておくと某国立大の理学部での話。
個人的に学歴自慢はみっともないと思っていますので、この話はここまで。

56 :名無しさん:2000/04/14(金) 12:53
人間なんて社会へ出てなんぼ。
別に高収入や低所得も関係ない。
今を必死に生きればいいの。
与えられた条件で自分がどれだけ頑張れる人間であるか。
それに比べてCKって奴は・・・。
今の世の中、学歴が最大の武器とでも思ってるのか。
それをいかせる人間なら良いが、コイツは到底無理と思ってしまう。
世間を見て世間を知れ。

57 :名無しさん:2000/04/14(金) 13:01
そうだよ。世界狭すぎ!

58 :名無しさん:2000/04/14(金) 13:12
う〜ん・・・・学歴社会そのものは否定しませんけどね。

社会というものはどこかで階層化してやらないと秩序が維持できない。
現代の多くの社会ではその基準に学歴を用いている訳です。

ではそうではない社会ではどの様にして階層化しているかというと、
生まれついての身分や家柄を用いている訳で、そんなのに比べれば
自らの才覚と努力でダイナミックに階層間を移動できる学歴の方が
何ぼかマシか知れない。

いわば身分制社会に対置するものとして学歴社会があるわけです。

59 :名無しさん:2000/04/14(金) 13:40
>現代の多くの社会ではその基準に学歴を用いている訳です。
どこの社会ですか?日本、韓国、台湾ですか?それ以外はどうですか?
「現代の多くの社会」はアメリカが含まれませんか?

>自らの才覚と努力でダイナミックに階層間を移動できる学歴の方が
社会に出てからでも同じことができませんか?
それには学業より遥かに才覚が必要とされると思いませんか?

60 :>58:2000/04/14(金) 14:07
学歴社会を否定はしてないだろが。
世の中、学歴が全てじゃねえって言ってんだよ。
高学歴ゆえにプライドばっかり高くて
いざ自分が何が出来るのかって考えた時
そこから何も見い出せねえ奴がゴロゴロいるんだよ。
その典型がCKじゃねえのかって話だろうが。
社会の構図の在り方なんてこのスレッドでは関係ねえんだよ。
何が喋りたいわけ????????
他へ行け。


61 :名無しさん:2000/04/14(金) 14:15
アメリカ含まれますよ〜!アメリカは日本とは比べ物にならない
ガッチガチの学歴社会ですよ!ヨーロッパもそうですね。

>>自らの才覚と努力でダイナミックに階層間を移動できる学歴の方が
>社会に出てからでも同じことができませんか?
>それには学業より遥かに才覚が必要とされると思いませんか?

経済的な成功は社会にでてからでも実現できますよね。
それは例えば江戸時代に身分的には低かった商人層が、経済的には
武士階級を凌駕して、幕府や藩の政策にも横槍を入れられたように。

しかし、どんなに力を持った商人でも幕閣の中心に入り込む事はできなかった。
幕閣の中心で実際に政治を動かすのは、譜代や徳川筋の家柄の人間達だった訳です。
(柳沢吉保みたいのもいますが・・・)

それと同じで現代の社会でも官僚となって実際に国家を動かせるのは
(良し悪しは別として)キャリア組だけです。これはアメリカでも同じ。

国家の中枢で働く人間を選び出すとき、
身分制社会では○○伯爵や××侯爵が選択されていた。
その選択の基準が学歴に入れ替わっているわけです。




62 :58:2000/04/14(金) 14:18
>高学歴ゆえにプライドばっかり高くて
>いざ自分が何が出来るのかって考えた時
>そこから何も見い出せねえ奴がゴロゴロいるんだよ。

その通り!!

えへへへ・・・実はここから導きたい議論があるんですよ。
もうちょっと我慢してくださいね。


63 :>58:2000/04/14(金) 14:28
さっさと出てきなさ〜い。

64 :58:2000/04/14(金) 14:30
はい?

65 :58:2000/04/14(金) 14:32
え〜っと・・・一人でしゃべくるのも何ですからもう少し突っ込み入れてみてもらえます?
お前が言ってるのはここが変だ!とか・・・

66 :名無しさん:2000/04/14(金) 14:40
しかし階層化しないと秩序が維持できないのか?

関係ないが、2元論は面白いね。見てる分には。

67 :>58:2000/04/14(金) 14:42
58=61?

68 :58:2000/04/14(金) 14:58
そうっす。
55=58=61=62

69 :名無しさん:2000/04/14(金) 15:31
あの〜、さっきから待ってるんですが・・・。
議論があるんじゃないのですか?

>国家の中枢で働く人間を選び出すとき、
>身分制社会では○○伯爵や××侯爵が選択されていた。
>その選択の基準が学歴に入れ替わっているわけです。

人選に限っての話ね。
それで?
議題を出してくださいよ。
これでは話が進みません。
何をおっしゃりたいのか・・・。

70 :58:2000/04/14(金) 16:04
おお、すんまそん。

ええっとですね。そんな訳で国家の中枢で働く人間を選ぶときに学歴が基準になっている。
これは事実ですね?

しかしながら現実の社会で望ましいリーダーとは・・・

人望がありできるだけ多くの人間を私淑させられる人物。
独自の発想力を持ち、行動力も旺盛な人物。
チェスの達人の様に相手の心理を読み、相手を陥穽にかけられるしたたかな人物。

まあ、まだまだ色々ありますが、
こういうのが現実の政府関係者や軍人に望ましい人間であることに異論はないでしょう。
(いわゆる会社社会でも望ましい人物像ですが・・・)

しかしざっと見ただけでも、60が言うような

>高学歴ゆえにプライドばっかり高くて
>いざ自分が何が出来るのかって考えた時
>そこから何も見い出せねえ奴がゴロゴロいるんだよ。

っていう人物像からはほど遠いキャラクターですな?
なればこの乖離はどこから来るのか?


71 :名無しさん:2000/04/14(金) 16:11
お前何言ってんのかわかんねぞ。
勉強のしすぎで頭イカレてんのか?
全体の流れ読めてんのか?

72 :名無しさん:2000/04/14(金) 16:17
秩序だててのご説明ありがとう。
いずれにしても、ごく一握りの人間が特権を得るため、維持するための
要は差別化対策なのだよ。
だが、現代となると8割ぐらいは凡人なわけで。そこで生き残るためには
学歴だけではとうてい無理なのよ。それがわからないととっても恐い
事になるわけ。

73 :58:2000/04/14(金) 16:17
う〜ん・・・困っちゃったな(笑)

じゃ分かりやすくいいます。

なんで高学歴(CK的に言えば高偏差値)な人に

>高学歴ゆえにプライドばっかり高くて
>いざ自分が何が出来るのかって考えた時
>そこから何も見い出せねえ奴がゴロゴロいるんだよ。

っていうイメージが付きまとうんでしょうか?

そういう人たちが官吏になってこの国を動かしているんですが、
それについてはどう思われますか?


74 :58:2000/04/14(金) 16:19
73>71です。

75 :58:2000/04/14(金) 16:33
>ごく一握りの人間が特権を得るため、維持するための
>要は差別化対策なのだよ。

権力は集中されてこそ初めて効力を発揮するものです。

>現代となると8割ぐらいは凡人なわけで。そこで生き残るためには
>学歴だけではとうてい無理なのよ。
>それがわからないととっても恐い事になるわけ。

さて、図らずもここで「生き残る」という言葉が出てきましたな。
それは具体的にはどの様な「競争」「選択」に生き残るという事でしょうか?




76 :名無しさん:2000/04/14(金) 16:46
それは一概にいえないのではないかな?世の中いろいろあるからね。

77 :>58:2000/04/14(金) 16:51
あなたは勘違いしてません?
国を動かす人間は偉いでしょう。
プライドを持って仕事もしているでしょう。
そのような人にプライドが高いだけの人間って言ってるのじゃないのですよ。
いいですか?
高学歴だけを振り翳して偏差値だけが全てのようなCKはどうなんだってことですよ。
CKの偏差値が高いとは思いませんがね。
猫を殺すといった妄想作文しか出来ないCKがどれほどの人間と解釈しますか?
同じ国を動かす人間と同等ですか?
実際、飛行機ハイジャックで人殺しをした高学歴の人間は
プライドの固まりで世間に対応できないから事件を起こしたわけでしょ?
神戸の小学生殺人事件の中学生も学歴が全てであるみたいな家庭環境で
性格が歪んでいった挙げ句の果ての姿でしょ。
身の周りにもいますよ。
学歴なんてあっても会社に埋もれた人間が多数。
生き甲斐が見つけられないと嘆いていますよ。
そのくせプライドが邪魔して仕事を選んでしまうからプーもいますよ。
今、大学を出たからって就職率100%ですか?
東大出身のプーもかなりいるらしいじゃないですか?
要は社会に適応能力のある人間こそが生き残れるのですよ。
どうでしょうか?
反論お願いします。

78 :名無しさん:2000/04/14(金) 16:55
人を殺す事とその他の動物を殺すと言う事は
全然違う事ですよ?
みなさんもっと冷静になりましょう。

79 :名無しさん:2000/04/14(金) 17:02
人殺しの始まりはまず動物殺し。
全然関連のない話じゃねえよ。

80 :>79:2000/04/14(金) 17:07
ひとをころすひとはみんな動物をころしている
わけではないと思いますが、、、
というより、人殺しの始まりはまず動物殺し
なわけねーだろ。こらー氏ねーぼけー

81 :氏ね78.80:2000/04/14(金) 17:11
お前みたいなチンカス野郎が人殺し予備軍なんだぜ。
はやく気付や。
それか事件起こして周りに迷惑かける前に死ねボケ。
お前は世の中の癌細胞である認識を持て。

82 :58:2000/04/14(金) 17:13
え〜っと・・・私の書き方が胡乱なせいかもしれませんが、
ちょっと誤解なさっているように思われます。

>要は社会に適応能力のある人間こそが生き残れるのですよ。

全くその通りだと思います。
社会を自然に置き換えてみても適応能力のある個体が生き残るのは自明の理ですね。

さて、ここであなたが言いたいのは社会にとって本当に大事な能力は、
適応能力、すなわち他人と協調し、旺盛な行動力を持つ人間。
(更に言えば人望もあり、相手の心を読む機微に富んだ人間ならば言う事はないでしょう。)

であるが、そういう望ましい人物像と高学歴の人物は必ずしも一致しない。
むしろそうでない場合の方が多い・・・という事ですね?

実は私もその様に思います。

ここで問題になるのはどうして、そういう望ましい人物像と、
高学歴な人物のイメージの間に大きな隔たりがあるのかってことです。

企業だって、こういう好ましい人間を採用したいですよね?


83 :>78:2000/04/14(金) 17:17
同種殺しが特別に見えるのは、モラルを後から刷り込まれたためだろ。
それが崩れると、神戸の少年のような猫でも人でも殺せるようになる。
79の言うとおり全然関連が無いわけじゃない。
あなたはもっと考えましょう。

84 :名無しさん:2000/04/14(金) 17:21
隔たりをつくっているのは貴方自身じゃないのですか?
私が言ってるのはプライドに支配され何も出来ない一部の高学歴の人間を指しているのです。
プライドや高学歴だけで何が出来るのですかって。
おわかりいただけます?

85 :58:2000/04/14(金) 17:29
>プライドに支配され何も出来ない一部の高学歴の人間を指しているのです。
>プライドや高学歴だけで何が出来るのですかって。

なにも出来ませんね。ならば本来この様な人物は選択されるべきではないでしょう?

しかし現行のシステム下では実際に多くの選択されるべきではない人物が、
高学歴ゆえに政府の中枢に送られ、また高学歴ゆえに企業に採用されている訳です。

このシステム、どこかに致命的な欠陥があるとは思いませんか?
欠陥があるとすれば、それはどこに?


86 :名無しさん:2000/04/14(金) 17:32
特定できるような単純な問題ならとっくに良くなってる。
革命でも起こさない限りそのままだと思うが。

87 :78:2000/04/14(金) 17:37
動物(人を含む)を殺してはいけないと思うのは
後からモラルを刷りこまれるからです。
社会がみなさんにダメダメな教育をしたせいで、
動物を殺す事をためらうようになってしまったのです。
でも、人が特別だと思うのは生殖可能だからですよ。
同種がいる限り自分の血を残せる可能性がありますからね。
だいたい、普通の人は心のなかでどんな鬼蓄なことを考えて
いても、社会に適応しているように見せる事は可能なはずですよ。

88 :>58:2000/04/14(金) 17:47
確かに政府の中枢に送られる現状は今どうする事も出来ないでしょう。
しかし企業に至っては、昔ながらの悪の風習を改善する動きがありますよね。
今がまさに改革の時期ではないでしょうか。
人選にしてもそうです。
ただ高学歴だけの人間を選ぶよりも才能や人柄に重点を置く企業も増えたと報じられていますよね。
それは何を意味するのか?
答えはハッキリしています。
自分で物事を考えそれをカタチに出来る力が必要とされているわけです。
机の上の教科書を暗記するだけの力は企業にとって不要なものなのです。
学歴のみが人間の心を惹き付けますか?
そんな社会ではありません。
たとえ高卒でも社会に貢献している人は沢山います。
高学歴の肩書きなどその人が認められた存在であってこそいきてくるものでしょう。

89 :名無しさん:2000/04/14(金) 17:49
場違いだぞ!!

90 :58:2000/04/14(金) 17:49
問題の根幹は現行の受験システム、もっとくだけた言い方をすれば
いわゆる偏差値テストにあると思われます。

これ実はパターン認識能力を測るものにすぎないんですよね。
国立の2次とかでは考え方を評価するとか言ってますが
実際は有名な学説を数多く暗記しておいて、効率よくパターンに当てはめていく。

そういう能力に優れた人物が受験の勝利者となり、学歴の上層部を占めていくわけです。

我々はこのパターン認識の訓練だけを少年期の10数年間、
繰り返し繰り返し行い、
その能力の優劣によって評価されて一喜一憂しているわけです。

確かにパターン認識能力は重要な要素ですし、
受験を乗り切る集中力や努力する能力も大事です。

しかしそこでは協調性や企画発案能力、行動力等々、
現実社会で望まれる要素は全く評価の基準にはならない。

すなわち高学歴者を選択する、
その選び方に既に重大な欠陥があると言えるでしょう。

91 :>78:2000/04/14(金) 17:57
人殺しをした人間も元々は普通の人間だろ?
生まれながらの人殺しはいねえよ。
鬼畜な空想が行動を起こしてんだよ。
てめえと同じような鬼畜的空想を誰もが抱いて毎日生活してるって思ってんのか?
モラルってのは人間の決めた約束事なんだよ。
てめえ一人が地球を支配してんじゃねえんだよ。
てめえの頭の悪さは教育だけじゃねえな。
もしかして人類初の生まれながらの殺人鬼か?

92 :>89:2000/04/14(金) 18:00
うるせーんだよ。
猫を殺す話しか出来ねえのか。

93 :58:2000/04/14(金) 18:04
すなわち社会が望む人物像と高学歴者を選ぶ選択システムの間に
すりあわせが出来ていない事がもっとも大きな悲劇であると言えましょう。

現在の所日本はアメリカに軍事的にも政治的にやられっぱなしですが、
私は、この連敗の原因はこの辺にあると思っております。

実はアメリカの教育システムってのが、
この辺のすり合わせが実にうまくできてるんですな。

小学校時代からともかくグループでプロジェクトを組み、
発表する事を大変評価する。

集団を統率するリーダーシップ、
企画を発案し期日までにプロジェクトを終了させる能力、
いかに魅力的なプレゼンを行い、大衆を魅了するか、
そしていかに人を説得する能力があるか

この辺が「優秀な生徒」の評価基準であり、そういう訓練を繰り返し繰り返し行う。
いかにペーパーテストで高得点をあげてもそれだけでは評価されない。

こういう能力に長けた人物が学歴のトップに立って、官僚や軍人になるわけです。


94 :58:2000/04/14(金) 18:14
我々は学歴で社会を階層化させていますが「優秀な生徒」の評価基準なんてものは
実は文化を超えて成立するものじゃないんですね。

ある文化では「優秀な生徒」であっても別の文化の別の評価基準では
必ずしもそうではない。

CKのうそぶく評価システム、「偏差値」の正体なんてこんなもんなんですよ。

95 :なんじゃこりゃ:2000/04/14(金) 18:23
ここで一句

学歴の うんちく垂れるな ボケどもが
キャットキラーと 五十歩百歩

96 :89:2000/04/14(金) 18:24
どうかんがえても場違いだろう?
ペット大嫌い!板だろ?
CKを叩きたいのはわかるが、、、

なんだかんだいっても、偏差値があまりにも低い奴は
優秀にはなりえないけどな。

97 :58>96:2000/04/14(金) 18:32
>どうかんがえても場違いだろう?

すんまそん(笑)

>なんだかんだいっても、偏差値があまりにも低い奴は
>優秀にはなりえないけどな。

パターン認識能力だって「望まれる人物」の重要な要素ですからね。
ただ評価の基準が畸形的に偏っているわけです。



98 :名無しさん:2000/04/14(金) 19:05
CKもこれ位のウンチクのひとつも垂れられればいいのにね。。。

99 :>86.96:2000/04/14(金) 21:29
他のスレッド行けば?
低能くんは現在お呼びで無い。
サイナラ〜。

100 :>95:2000/04/14(金) 21:41
お前にボケ呼ばわりされる程のアホはあまりいない。
理解出来るかな?

101 :名無しさん:2000/04/15(土) 01:18
なんかで他人と比べて優越感を持てないと自分に自信が
持てない弱い人たちは、学歴という言葉に頼るよね。
それと自分より弱いと思うと狭い世界の中で物事を牛耳ろうと
するタイプも弱いよね。そんな人間たちがほとんどなのよ。
10人アホばかりの中でたった1人とっても学業で優秀な人が
いても多数決の世の中だからさ。”意味ないじゃん”の世界な訳。
だからね、いろんな角度から物事を見ることが
できるようにならなくてはいけないのよ。
年を取るごとに人格が良くなるわけでもないしね。楽に生きて
いけるわけでもないからさ。小さいものの考え方より
なにが大切でそのために何ができるかに力を注ぐ。
そのために勉強が必要で、偏差値も高くないと望む方向にいけな
い。だから頑張っているでいいわけよ。ただそこに依存しては
いけないと思うわけ。ペット大嫌いとの関連はその心の弱さが
何かの形ででている場合もあるからね。
難しかったかな? 嫌いという言葉はネガティブな言葉だからさ。
そこからは何も産まれない。



102 :名無しさん:2000/04/15(土) 02:49
>10人アホばかりの中でたった1人とっても学業で優秀な人が
>いても多数決の世の中だからさ。”意味ないじゃん”の世界な訳。
社会人になった後は、階層分化で高学歴の社会、低学歴の社会に
分かれる。
高学歴の社会では偏差値高かった奴らも落ちこぼれ。

103 :無しさん:2000/04/15(土) 03:03
 っていうか、ウザイって。なんで「ネコ殺しの妄想」=「心の弱さ」
とか「頭の悪さ」なの? 君達頭の弱い子ちゃんですか? その程度の
妄想でいちいち人格非難するなよ。
 ネコバンジーでも首吊り(首もげ)バンジーでも、考えればすぐに
思いつくネタじゃん。(つまり、バンジーのゴムを腰にまくか首に巻くか、
人でやるかネコでやるか、の違いでしょ。なんで思いつかないの?)
 で、こういうコトはあまり人にいえないから匿名掲示板で言ってる
だけでしょ?
 見たくないならこの板に来なきゃいいだけじゃん。結局1を批判してる
奴らは、自分たちと異質の発想ができる1をおそれて、1を人格障害者
に仕立て上げてるだけにしか見えない。
 やっぱ「妄想=その人の人格」っていう短絡的な思考しかできない
バカなんでしょうね。偏差値はともかく、頭の悪いことは明らかですね。
 早めに真でください。


104 :名無しさん:2000/04/15(土) 05:18
1の妄想はOKでその人格は非難されちゃいけないのに
それを批判する人は君には我慢のならない短絡的なバカで
真でもいい人なわけですね。うんうん。

1を批判する人も異質の発想(猫バンジーがねえ)を恐れるつうか
その人にとって不愉快な発想が我慢ならないのだと思いますがねえ。

まあ、君の嫌う人も君も似たようなもんに見えんこともないですよ。
ベクトルの向きは違えど大きさは同じと言うか。

学歴ネタやら偏差値ネタになるとみな熱くなるなあ。

105 :名無しさん:2000/04/15(土) 06:32
CKって、自分に不都合が生じると来なくなるね。。


106 :名無しさん:2000/04/15(土) 11:11
>学歴ネタやら偏差値ネタになるとみな熱くなるなあ。

そこがCKの煽りのツボでもあるからね。

しかしちょっと議論が高踏的になると
それで姿を消しちゃうCKはやっぱり頭悪いのかな。
少なくとも普段ふいてるのに見合う程度の議論してほしいよね。

馬鹿の一つ覚えの猫殺しや偏差値煽りだけじゃなくてさ。


107 :>103の爆笑王:2000/04/15(土) 11:35
お前って面白い奴だな。
その的を得ない文章を読んで大爆笑したぜ。
それがお前にとっての精一杯の反論だろうが言ってる事が支離滅裂すぎるんだよ。
短絡的発想する人間は死ねか?
それじゃお前もこの世とおさらばだな。
お前の思考回路がどうなってうのか凄く興味が出て来たよ。
どうせ反論するなら爆笑されねえような文章書いてくれ。
朝から笑い過ぎて腹が痛いよ。

108 :101:2000/04/15(土) 11:47
心の弱さ=1とはいっていないけどね。
そうした部分があるかもしれないってだけで。
心配になっちゃうわけよ。 かまいたくなっちゃうタイプなのよ。
妄想をわざわざカキコするという事は本人はネタだと思っても、
模倣する馬鹿が出ないとは限らないでしょ。
そこまでの考えができないなら
たとえ1が偏差値だろうが学歴だろうが高くったって無意味だよ。
だたの害基地に落ちてしまうわけよ。自分で自分を虐めて
るのといっしょだよ。

>102
確かにね。多数決の世の中だから派閥をつくった方がいい。
だた”落ちこぼれ”という考え方は学歴や偏差値という言葉に
洗脳されてるよ。できるやつはその先を見ているからね。
学歴や偏差値は単なる手段のひとつでしかないよ。

109 :名無しさん:2000/04/15(土) 12:01
CKが討論できる頭を持ってるとは思えない。
今迄も見た事ない。
ほとぼりが冷めた頃ひょっこり顔を出す。
そして言いたい事言ってさっさと姿を消す。
相当な低能者。
殺人鬼予備軍サカキバラ2号

110 :名無しさん:2000/04/15(土) 14:07
ネタを真剣に取り扱って熱くなりまくりの奴、きもい。

111 :>110の馬鹿へ:2000/04/15(土) 14:15
お前みたいにCKを擁護出来るわけでもなく
反CKの人間に反論すら出来ない奴がいちいち首つっこむな。
お前はどうせ きもい 氏ね ウザイ ぐらいしか言えねえんだろうがな。
まあ、てめえがここで何か発言したところで
議論にもならねえレベルの低能者であることは確かだな。


112 :>111の頭の不自由な方へ:2000/04/15(土) 15:56
なにそれ(笑)
的を得すぎていて気に障ったの?

場違いな井戸端会議を延々続けるのは止めてもらえませんかねえ〜

113 :名無しさん:2000/04/15(土) 16:19
せっかくネタを楽しんでるのに、
面白くない学歴の話とか書かないでよね。
あんたら、スプラッター小説やレイプ物のフィクション読んでも、
いちいち本気にして体震わせて怒るの?


114 :>112.113のおみそに苔の発生した人へ:2000/04/15(土) 18:20
はいはい。
ごくろうさん。
頭の弱い方はこの程度であると証明されました。
ごくろうさん。
妄想の猫殺し作文を充分お楽しみください。
快感ですか〜〜〜〜〜〜?(爆

115 :名無しさん:2000/04/15(土) 18:33
>112
はぁ??何が的だかわかってんのか?悲惨な奴だな。
>113
そんなことあるわけないっしょ。第一そういうたぐい
を読むような時間はあなたとちがってないのよ。
おなじく悲惨な奴 (笑)


116 :>112.113:2000/04/15(土) 18:43
お前ら性格暗くて友達いねえだろ?
112=意味不明な狂人
113=ネクラおたく


117 :名無しさん:2000/04/15(土) 19:42
113なんて特にそだちが悪そうで関わりたくないタイプ

118 :山田猫吉:2000/04/15(土) 21:35
***解決方法***

ペットスレッド・オフ会をしましょう。
CKがどんな小僧か分かりますね。
妄想くんの意見は空しいだけです。



119 :名無しさん:2000/04/16(日) 01:52
というか、CKが逃げ出した後には必ず112とか113みたいのが出てきて
あれはネタなのに本気にする奴はアホとか言って擁護するんだよね・・・

もしかして・・・・

120 :>119:2000/04/16(日) 02:47
あなたの推理は正しい。
お約束のように出現するよね。
結構自作自演のパターンは多いよ。


121 :103:2000/04/16(日) 18:49
 うーん。真意が伝わらなかった。
 僕が言いたかったのは、「バンジーは人の腰にゴムをつけてダイブする
もの」でしょ。
 で、「人」を「ネコ」に(つまり主体を)、「腰」を「足」に(つまり
部位を)変えただけで、別に特異な発想ではなく、誰でも考え得るものだ
ってこと。その発想が気にくわなければ別に熱くレスすることなく、
無視すればいいんじゃないの?っていうこと。つまり、なぜみんなが
このスレッドにここまで熱くなるのかが理解できないんですよ。
 まあ、面白がって熱くなってるだけだとはおもうんだけど、この盛り上がり
方はどうもただ面白がってるだけとは思えないものがあったから、わざわざ
書きこんだんですよ。
 ところで107って頭が弱い子ですか?自分の意見を言わずに抽象的に
批判されても困るなぁ。議論の仕方しってる?はぁ(溜息)。俺もあんたの
レスみて爆笑したから(ここまでバカかよ〜って)、おあいこだけど。
 104の言うことはもっとも。同じ穴の狢って奴ですね。僕も
面白がって書き込んでるだけなので(笑)。

122 :>103:2000/04/16(日) 19:08
誰にも伝わらない書き込みは無意味。
1=103=馬鹿同士

123 :>103:2000/04/17(月) 02:43
イタイ!イタイな〜!
一生懸命賢そうに見せようとしているカキコが涙を誘う!

>「人」を「ネコ」に(つまり主体を)、
>「腰」を「足」に(つまり部位を)変えただけで

わざわざこんな単純な事言うのに「主体」に「部位」やて(ププ

馬鹿にも色々あるがどうでもいい事を得意気にご披露している馬鹿ほど
哀れなものは無いのう。

124 :つーか:2000/04/17(月) 02:47
君CK?>103

125 :名無しさん:2000/04/17(月) 03:02

>「人」を「ネコ」に(つまり主体を)、
>「腰」を「足」に(つまり部位を)変えただけで

じゃ無くてゴムを伸びない紐で吊して関節外したり
首をもいだりするのが鬼畜で人間失格だと言うことだ。


126 :名無しさん:2000/04/17(月) 11:00
> で、「人」を「ネコ」に(つまり主体を)、「腰」を「足」に(つまり
>部位を)変えただけで、別に特異な発想ではなく、誰でも考え得るものだ
>ってこと。
皆さんこの掲示板に慣れすぎてるのか、なぜか誰も突っ込まないけど、
こんな発想は普通の人は考えもしないですよね。
その時点ですでに、この人の考え方は狂っているんじゃないのですか?

127 :名無しさん:2000/04/17(月) 13:45
確かに最初の衝撃度に比べれれば慣れてしまったような・・・。

103なんて鬼畜の発想であり、それを誰もが同じ事を考えていると真剣に思っているようだ。
既にこいつも末期症状だな。
いかに日頃から世間に融合出来ていないか。
結局のところ、自分の殻に閉じこもり自分の狭い視野でしか物事が見れない。

103は別人ではなく恐らくCK本人でしょう。
別人のふりして反論すると思うが。

128 :名無しさん:2000/04/17(月) 18:46
CKさんへ
あなたのきらいな猫オタおばばさんが表の犬スレにまで
出張しているよ。

129 :鬼畜2号、大馬鹿者 @末期症状:2000/04/18(火) 18:01
>127
あなたが考えている以上に、鬼畜な人間は多いよ。
大馬鹿故にバンジージャンプを猫でやるなんて事は
思い付かなかったが。
思い付く事といえば、例えば、女の人を力づくで… とか。
あるいは完全犯罪で殺人をする、とか。
幸か不幸か、犯罪やる度胸も完全犯罪する才覚もないが。
ちょっと前に、某政治家が「捕まらなければ女を…」とか言って
更迭喰らったが、自分は正直あの政治家の意見に同意していた。
もし、罰則がなければ、自分は本当に悪行三昧するだろう。
世の中には、少数だが自分のような極悪人も間違いなく、いる。

130 :名無しさん:2000/04/18(火) 18:33
心の奥に潜む悪ってやつですか?
そりゃ完全に善の人間などいるわけない。
いたらお目にかかりたい。
そんな事は百も承知。
しかしあんたはCKをどう思う?
そこを書いてくれなきゃ話にならない。


131 :名無しさん:2000/04/18(火) 18:43
CK様へ
帰ってきて〜。こっちで遊びましょ〜。寂しいですわ。
母は御茶ノ水女子大(経済的理由で国立しかダメ)。
その後、公のために働く人となりました。
私もあなた様と同じキレ方したけど、周囲の人達の話を聞くと
本当に出来ていたらしい。

こちらのスレッドで不愉快な思いをさせられたからといって、
なにも他のスレッド(お魚?)に出張されなくても...。

132 :CAT KILLER:2000/04/19(水) 00:25
age kakeruka?

133 :キャットキラー:2000/04/19(水) 00:38
へえ、満点しか取れない御仁がお茶大にしか入れなかったんですか?

公の為というのは官僚の事ですか?

それも満点だったのですかねえ

まあ、君の母上と言うことで君の事では無いので真偽をとやかく

伺う真似はもうしませんけど君の輝かしい人生について聞かせてくれない?

恥ずかしくて言えないのなら、それでも良いけどさ

アハハハハハハハ

134 :名無しさん:2000/04/19(水) 02:25
サカキバラ〜
おかえり〜
早く氏んでね〜

135 :名無しさん:2000/04/19(水) 02:34
>君の輝かしい人生について聞かせてくれない?

>恥ずかしくて言えないのなら、それでも良いけどさ

う〜ん・・・それはお互い様だと思うな。
馬鹿の一つ覚えの「へんさち」だけじゃなくて
君の輝かしい知性と教養を、ひとつご披露してくれない?

とりあえず、君の大好きな「偏差値」の根本理念である、
Standard DeviationとVariantの定義でもしてもらおうかな?

勿論知ってるよね?普通の学校なら高校2年、
四谷大塚クラスだったら中学の2〜3年で習う当たり前の知識だもんね。

で、君自身の口で定義してもらった上で、
ちょっと聞きたい事があるんよ。君の過去の愉快な発言についてだけどね(笑)

136 :>135:2000/04/19(水) 02:47
当分来ないよ。
質問の意味もわかんないと思うし。
だって偏差値の意味も知らないからさ。

137 :名無しさん:2000/04/19(水) 05:45
で、この辺のレスが流れたころにコソコソ帰ってきて腐れ口を叩く(笑)

138 :名無しさん:2000/04/19(水) 09:58
しかし偏差値レベルだけで大学を判断してる自体、なんら目的も無く勉学をしている証拠ですね。
本来なら、こんな興味深い研究してる研究室があってその研究を自分もやりたいから、
とか、ある研究をやりたくてそのためには必要な設備のあるこの大学を選ぶ、
とか、やりたい仕事に必要な知識を深く学ぶ、
っていうのが本来の大学の選び方ですが・・・
最もそんな選択をする日本人は、ほんの一握りかな。
それはそうと、CKは自分の輝かしい無知さと無教養を今以上に披露して欲しいな。

139 :名無しさん:2000/04/19(水) 13:31
CKは今後、大好き板の方をホームにするらしいよ。
もう来ないのかな?

140 :名無しさん:2000/04/19(水) 14:19
ついてこれないんだよ。
同じレベルで対応しないとね。
とうとう化けの皮剥がれたよ。
最初から賢いとは思ってなかったけど。

141 :名無しさん:2000/04/19(水) 17:15


    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
    /   @`――――-ミ
  /  /  /   \ |
  |  /   @`(・) (・) |
   (6       つ  |
   |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |      /__/ /  < 自作自演かよ
 /|         /\   \________

142 :名無しさん:2000/04/19(水) 17:19
悪い場所間違えた。

143 :名無しさん:2000/04/19(水) 19:07
CK様へ
きゃ〜恥ずかちくて、言えな〜い。
なかなかおもしろい人たちと暮らしているけどね。
と言うわけで、はいっCK様の番。
輝かしい知性と教養を披露してね。
(あなた様のユニークでお茶目なところは存じ上げておりますが)

144 :キャットパニッシャー:2000/04/19(水) 19:44
やるなあCK!俺なんか手足を縛ってディスポーザーに半分突っ込む位しか
できね―よ。下半分無くなっても生きてるからすごいよな。ギーギーうるせえから
上半分もディスポーザーに落として終わり。汚れないからいいよ。
だいたい害獣だつーのネコなんざ。良いコトした後は壮快だぜ!!ククク

145 :>144の害虫:2000/04/19(水) 22:04
お前は害虫やの。
ゴキブリあたりとお似合いだ。
ゴキブリに失礼か?
逝っていいぞ。
誰も悲しまん。サイナラ。

146 :>144:2000/04/19(水) 22:04
開き直って自分のIQにふさわしいキャラで出直しですか?>CK

147 :放置すべきです:2000/04/19(水) 23:03

---------------- 終了 ----------------


148 :放置プレー続行:2000/04/19(水) 23:09
キャットパニッシャー=キャットキラー


149 :名無しさん:2000/04/20(木) 00:42
大好き板に注目!
CKが嘘ついてます(笑)
こっちにこないのは串制限してるからだってさ(大笑い)

お〜いCK、俺もいま串通して来てるんだけどねえ(大爆笑)

150 :>149:2000/04/20(木) 00:52
11時から12時過ぎ位までは串制限か鯖エラーで投稿できないよ

151 :名無しさん:2000/04/20(木) 02:16
串制限はしていない。149のカキコ(2000/04/19(水) 23:09)は串を通してのものだ。

テレホに入ってから重くてカキコできないのは、ここも表も同じこと。
表にカキコしておきながらこちらにこない理由にはならない。

ちなみにこのカキコも串通ってる。

すぐバレる嘘をついてまで逃げ回るとは・・・CKも終わったな。



152 :大爆笑:2000/04/20(木) 02:21
CK終わってるだろ?
みんなで笑っちゃえ!!!!!!

153 :キャットキラー:2000/04/20(木) 02:48
何故か盛り上がっていますね

ニュース板とここって12時頃まで串制限中や二重カキコって出ませんか?

まあ書き込めれば構わないので僕が11−1時に大好き板に書いた

内容をここに転載する権利を君に与えますね

まあ僕の第一秘書と言ったところでしょうか(笑)

その嬉しそうなリアクションが過去に大きな屈辱を味わった事への

投影に見えて仕方がありません

アハハハハハハハ

154 :キャットキラー:2000/04/20(木) 02:52
偏差値ネタで色めきだっている、お馬鹿さん多いですね

僕は自分の偏差値が68あったと言うことと低偏差値や低学歴は

○●と言っただけで偏差値の定義については何も言っていませんよ

まあ、どういったネタでも僕に食い付きたいアンチが沢山いるようで

満足です、最大の誉め言葉です

アハハハハハハハ

155 :いよっ!きたね大将!:2000/04/20(木) 02:54
それじゃさっさと質問に答えてもらおうか(笑)

>その嬉しそうなリアクションが過去に大きな屈辱を味わった事への
>投影に見えて仕方がありません

ん〜、俺の覚えている限り屈辱を与えていただいた記憶はないなあ(笑)
俺、別に猫好きでもないし。
よろしければ今からでも与えてくれない?




156 :いよっ!きたね大将!:2000/04/20(木) 02:56
>偏差値の定義については何も言っていませんよ

それは即ち「ぼく、へんさちってなんなのかわからない!」って事かなぁ?



157 :CAT KILLER:2000/04/20(木) 02:56
うわ、レス速い

熱狂的ファンみっけ

アハハハハ

158 :キャットキラー:2000/04/20(木) 02:57
君のために僕の貴重なログが流れたら嫌なので新スレッド作って
くれない?

159 :キャットキラー:2000/04/20(木) 03:04
いきなりレスが遅くなりましたね

リアルタイムで生き恥晒すリスクを考えたら賢明な選択と言えるでしょう

お休みなさい

明日から表からの転載頼むよ、後、表に俺の専用スレッドも作るように

アハハハハハハハ

160 :何だ:2000/04/20(木) 03:28
CKの圧勝か、つまらない

161 :154:2000/04/20(木) 04:01
すまんすまん、今ちょっと仕事が入っていたんでレスが遅くなってしまったよ(笑)
突っ込まれる前に言っておくと、時差の関係でこっちは今、日中なんでね。

で、なんだ?結局こっちの質問には答えられず、話題をそらし続けるだけか・・・
ま、一生懸命話をそらしている時点で、既に返答を貰ってる様なもんだがね(笑)

や〜れやれ・・・君の輝かしい教養をご披露する場を与えてやったというのに、
まったく奥ゆかしいねえこの子は(笑)


162 :154:2000/04/20(木) 04:13
しかしなあ・・・俺はCKはStandard DeviationやVariant程度の事
答えられると思って聞いたんだよなあ。

進学校の生徒なら中3位で誰でも知ってる基礎知識だし、
よしんば知らなくても調べれば済む事だしね。

で、徐々に質問の難易度を上げていこうと思ったのに、
なんと最初の最初で降参か(笑)

窮鼠猫を噛むというが、少なくともその程度の粘りは欲しかったね。

163 :>161:2000/04/20(木) 04:15
CKは海外在住の社会人だったんだ・・・

164 :名無しさん:2000/04/20(木) 04:17
厨房に対して何時間も張っている君も充分気持ち悪いよ。

165 :>161:2000/04/20(木) 04:21
君はどういった仕事をしているの?
人に聞いてばかりで自分の事は何も言っていないね。

166 :154:2000/04/20(木) 04:43
>165

おっ?君はCKかな?

>人に聞いてばかりで自分の事は何も言っていないね。

俺は某州立大学のFaculty Memberだよ。
今はホモサピのY−ChromosomeをREでブッちぎっては
各地の遺伝子勾配を記録している。

さ、俺は答えたから今度は君の番だ、さっさと質問に答え給え(笑)

俺はまた今から仕事だからレスは数時間後になると思うが。

167 :>163:2000/04/20(木) 06:05
154ってCKなの?自作自演?

168 :>167:2000/04/20(木) 07:36
ただ単に163の勘違いだろ?
文体や内容から見て自作自演とは思えない。
自分で自分をいたぶるのも変だし。
しかしCKの回答が楽しみだ。

169 :名無しさん:2000/04/20(木) 09:28
まぁ、CKからまともな返答は期待できないだろうね。
答えられないことには話をそらして誤魔化すか、無視するしかないからね。
それが、いつものCKパターンだ。
それを突っ込まれても、「低レベル(CK的には低学歴か?)な書き込みに
レスするつもりはない」とか、レスするのが2chの王道(笑)

170 :154:2000/04/20(木) 10:09
>163

なんで俺がCKやねん(笑)

>169

>それを突っ込まれても、「低レベル(CK的には低学歴か?)な書き込みに
>レスするつもりはない」とか、レスするのが2chの王道(笑)

まーそんな所だろうね(笑)
しかしこの後に及んで偏差値ナンボとか言ってるのが哀しいのう。
自らの教養でそれを証明してみいっちゅーのよ。


171 :キャットパニッシャー:2000/04/20(木) 11:02
偽善者の俗物どもが今日もクソの役にも立たない事をぶつぶつ言ってやがるな。
しかもCKを凹ますには程遠いから傑作だな!!無能の見本だぜ!

昨日マキタの電動丸ノコを買ってきたから今日はこれでネコを無害化してやる。
終わったら報告してやるから待ってろケケケケ

172 :名無しさん:2000/04/20(木) 11:06
まあ!
また素敵なヒーローの誕生ですね。
その瞬間に立ち会えて光栄です。

173 :>CP:2000/04/20(木) 12:00
頑張れよ、お前を肴にして
また、楽しい一時を過ごさせてもらうよ。
ガンガン書き込んで頂戴。

174 :名無しさん:2000/04/20(木) 12:31
CP出現で、この板も盛り上がるかな?

175 :名無しさん:2000/04/20(木) 13:35
自作自演バカばっか。

176 :>175:2000/04/20(木) 13:57
自作自演かどうかもわからないバカ、すぐ「自作自演だろ」って書き込む。
結局、自分が相手にされてないのを嫉妬していると思われてもしょうがない。

177 :176:2000/04/20(木) 14:01
自作自演かどうかもわからないバカ、すぐ「自作自演だろ」って書き込む。
結局、自分が相手にされてないのを嫉妬していると思われてもしょうがない。


178 :名無しさん:2000/04/20(木) 14:09
つーかばればれ

179 :名無しさん:2000/04/20(木) 14:22
CPとはまた、どこぞのマスクの様な・・・
なんか屈辱的なニックネームだな。

180 :名無しさん:2000/04/20(木) 15:09
CKと言い,CPと言い、こぞのブランドっぽいのばっかりだね。

181 :>訂正:2000/04/20(木) 15:10
X こぞのブランド
○ どこぞのブランド

182 :名無しさん:2000/04/20(木) 15:21
CK様って
やっぱりお茶目で愛らしい方ですわね。
付属校に入学し、医学部以外ならこのままでいれば
どこでも入れると言われ、へろへろーんとしていた私は
努力・根性の持続力の無い欠陥人間なのでしょう。
そんな私が言うのも何ですが、
あなた様のおっしゃるとおり、極端に出来が悪い上、努力・根性も無く
お育ち(経済面ではなくお行儀)もよろしくなさそうな方々は
「救えるのかしら?」と思ってしまうことも在ります。
(幸いなことに、私とは相性が悪いらしく近くにはおりません)
あっ出来がよくてもお育ちの悪いのは困りますよ。

皆様 CK様のことが大好きなんですね。
大好き板でCK様と遊んではいけないでは無かったかしら。
申し訳ございませんが、CK様こちらでどうぞ。

183 :キャットキラー:2000/04/21(金) 00:23
中学、高校受験で附属に逃げる程度じゃ確かに自慢にはなりませんね

僕の基準では慶應でボーダーです

塾高を高偏差値で入る秀才よりも暁星辺りで上位国立の方が上ですね

僕、育ちは悪くないですよ

今、公立にいるのも抽選で落ちたせいです

親戚には戦前に爵位を持っていた人もいますよ

君に爵位云々は分からないと思いますけどね

アハハハハハハハ

184 :名無しさん:2000/04/21(金) 01:43
× 育ちは悪くない
○ 生まれは悪くないが、育ちは悪い

185 :ckk:2000/04/21(金) 02:25
猫の集団に噛み殺される夢を見たい?>ck
ネコノシュウダンニカミコロサレルユメヲミタイ?
ネコニ
カミコロサレルユメヲ

コロサレル ユメヲ

ck
ck

uuuuuuuuuuuuuuuu


186 :>183:2000/04/21(金) 03:06
いじめられっ子の妄想か?

187 :名無しさん:2000/04/21(金) 04:06
いくら何でも華族はネタだろう。
とりあえず、爵位、新華族か旧華族か、
旧華族ならどこの叙爵内規に該当する華族かを述べよ。

188 :>183:2000/04/21(金) 05:14
つーか、その高偏差値(笑)とやらでそのレベルの書き込みか?
勉強のしすぎで逆に頭悪くなったんじゃねーのか?
「育ち」とか以前に生まれてこなきゃ良かったのにね。
はっきり言って君は社会にとって「害」だよ公害クン♪

189 :名無しさん:2000/04/21(金) 07:06
全ての虚飾を見破られた人間が、
最後に必ずすがり付くのが血統なんだな。
これだったら自分が何も出来なくても、
とりあえずエライ人間(笑)に見せられる様な気がするから。

某有名荒らしのklissも、追い詰められていった最後には、
俺は明智光秀の血統で、遠山金四郎の子孫なんだぁ〜とか喚いていたんだな。
憫笑の対称にしかならなかったが・・・

学歴や偏差値あおりやってる時は戦略でやってると思っていたんだが、
こんな事を言い出す所をみると、メガロマニアの人だったのかな?

190 :名無しさん:2000/04/21(金) 10:41
キャットキラー。最近また元気出てきたね。
どしたの? またわけのわかんない自慢してんの?
わざわざ一行あけて。ご苦労さまです。

191 :名無しさん:2000/04/21(金) 10:59
自分の都合のいいレスにしか返事を返さない(笑)
182の間抜けなカキコも自分で書いたのかな?(笑)

192 :キャットパニッシャー:2000/04/21(金) 11:32
いよう!俗物ども!やってるか!!
今日は俺様が心の師匠と仰ぐムツゴロウ大先生直伝
(ウソ)の猫のかわいがり方を教えてやる。
まずネコを見掛けたら、オイデオイデする。充分
引き付けたところで、間髪を入れずデコピン!!
「ビシッ!!」と眉間に正確にヒットさせれば、
見事に耳がグイッと後ろ向きになるはずだ。簡単だろ?
何、喜ばない?構わんのだ。そもそも甘やかし過ぎと
放任が良くないのは世の常だからな。ハードで辛口なのが
真の愛情と言うものだ。分かったな?

193 :う〜ん・・・:2000/04/21(金) 11:55
ここにカキコしている人間は、CKで遊んでるだけだからなあ。
別に惨猫ポエム書かれて不快には思わんだろ?
(但し一部の人間除く)

194 :名無しさん:2000/04/21(金) 12:58
>CP
暇人。出直してきな!

195 :>CP:2000/04/21(金) 14:04
貴様も相変わらず馬鹿を暴露してるな。
てめえを駆除したほうが世の為人の為だ。
愛情うんぬんを語るのであればてめえがこの世から消えろ。
わかったか?
てめえの存在は価値なし。

196 :名無しさん:2000/04/21(金) 14:29
CP@`CPって何だかなあ(笑)
解析コードにhensachiって入力して紫色の雲を取ったら
中から別の人物がでてきたりしてね。

197 :名無しさん:2000/04/21(金) 14:35
CPは、つまらん。
>196
それは置いといて、CPってどこかで聞いたなぁと思ってたらマスクか(ワラ


198 :>135:2000/04/21(金) 15:42
今更だが
>Standard DeviationとVariantの定義
の正解って何だ? 唯一理解出来るのが「standard」って単語だけなんだが。

199 :名無しさん:2000/04/21(金) 16:24
んじゃ無理かもね。でもそれが普通だから安心してね。

200 :名無しさん:2000/04/21(金) 17:25
何を考えてわざわざ猫ちゃんを呼び付けてでこぴんしなきゃ
いけないの。猫もいろいろといそがしいんだから。
そんな事で呼ばないでね。 マゾの猫もいるかもしれないけど。
ほとんどの猫はノーマルよ。


201 :名無しさん:2000/04/21(金) 17:39
まっ それぐらいいいんじゃないの?
デコピンの後、きっと猫缶の「猫公爵」をあげながら
おいしそうな顔お見てニコニコしてるよ。

202 :キャットパニッシャー:2000/04/21(金) 17:45
なんだ?俗物ども?
相変わらずクソの役にも立たん事を
真剣度120%でほざいてやがるな!
コラ195、何をギコギコ吠えてんだ
バカが。
一度てめえのカキコを自分で朗読
してみろ、バーチャルチンコ野郎め!
はあ?何?「寒くて読めません」だぁ?
チッ、仕方ねえな今日はこれくらいにしておいてやる
今度から気をつけろよ!

203 :名無しさん:2000/04/21(金) 18:13
>キャットぱにやん
なんかイマイチ。
君にはそのキャラ向いてないと思うよ。

204 :195:2000/04/21(金) 18:24
>ボンクラCKの偽者CP

ア〜?てめえ俺に喧嘩売ってんのか〜。
バーチャルチンコ野郎って俺に言ってんのか?ア〜?
てめえごときの虫ケラに馬鹿呼ばわりされる身にもなれチンカス!
それと言っておいてやるが
てめえごときのくだらん書き込みに対して真剣度120%だ?
てめえはここの人間が対等にお前に返事してやってるって思ってんのか?
己を知れ!この恥さらし!
誰もてめえなんかに真剣になってねえよ。
オ・チョ・くってんだよ。わかんね〜か〜?
てめえ程あつかましいクソ野郎はやっぱ存在価値ねえな。
とっとと逝け!
てめえが逝く事が世の中のボランティアだ。
意味のねえ存在は癌細胞と一緒!
てめえに当てはめればそれ以下じゃ!
そろそろ真剣に世の中の為に消えろ!
そして俺を喜ばせてくれ〜。

205 :名無しさん:2000/04/21(金) 19:12
CKはボンクラじゃないやい。
猫公爵様なんだぞ。ぷりぷり。

206 :>202:2000/04/21(金) 19:19
アンタが一番、俗物だって(笑)

207 :名無しさん:2000/04/21(金) 19:22
猫公爵ってなに?
ぷりぷりぷー

208 :名無しさん:2000/04/21(金) 19:38
ぷりぷり まねするにゃ。

209 :名無しさん:2000/04/21(金) 19:56
うるさい!!!!!!
ぷりぷりぷー

210 :名無しさん:2000/04/21(金) 20:03
ねこ元気・ねこまっしぐら のように素敵な名前の猫缶。
ぷりっぷー

211 :名無しさん:2000/04/21(金) 20:35
猫公爵は、にゃーにゃの方がお似合い。
CKなんかには勿体ないよー!!
CKは低脳(敢えて“脳”とします)公爵で〜す。キャハハ


212 :名無しさん:2000/04/21(金) 20:46
それじゃあこれからCKの事は低脳公爵って呼びましょう。




213 :名無しさん:2000/04/21(金) 21:45
にゃーにゃには既に猫将軍レビルという名がついておる。

214 :名無しさん:2000/04/21(金) 22:26
嫌い板の面白いところはさ、的が明確なんだよね。
んでもって冗談も通じる。表にゃできない芸当さ!
頭はやわらかくなくっちゃね。 うふっ♪

215 :大好き板から転載:2000/04/23(日) 06:01
プロキシ制限中。。
agent
出現時間をある程度予告しているんですけど不思議と来ないんですよねえ

誰もいなくなってって、僕の居ない間に好き放題言っているのは誰かしら?

まあ、電脳空間でさえHNも無い、低偏差値の透明な存在の馬鹿に何言われても

痛くも痒くも無いですがね

アハハハハハハハ

>CAT KILLER@嫌い板に転載きぼーん
“きぼーん ”ではな〜い!!
さっさと串を換えて、こちらに書き込んで下さいね。 

216 :名無しさん:2000/04/23(日) 08:11
>透明な存在

捻りも無く他人の言葉使って得意になってる馬鹿に何言われても

痛くも痒くも無いですがね

アハハハハハ

・・・って冗談はさておき。
事ここに至っても馬鹿の一つ覚えの「偏差値」かあ・・・ボキャ貧だなあ、本当に。



217 :希望通り転載:2000/04/23(日) 10:46
37 名前:CAT KILLER@嫌い板に転載きぼーん 投稿日:2000/04/23(日) 08:40

嫌い板に行くと皆が難しい話をして僕を虐めるんですよ

でも行かないと、コソコソ逃げ回るネズミとか言われちゃうし

あっ!そうだ、プロキシが使えないから行けないって事にしよう

ちょっとUGっぽくてかっこいい理由でしょ?

ついでにコソコソ逃げ回って、誰もいなくなると出てきて悪さをするネズミなんていってるから

その言葉を逆手にとって、僕の居ない間に好き放題言っているのは誰かしら?

って書いとこう。僕って頭良いなあ。

アハハハハハハハ

38 名前:負け犬の遠吠えとはこの事だな 投稿日:2000/04/23(日) 10:44

痛くも痒くも無い奴は最初から何もいわねーよ(ワラ


218 :名無しさん:2000/04/23(日) 12:05
表板の人たちもキャットキラー慣れしちゃって
一生懸命考えたのであろう煽り文句も
あっさり無視されちゃってますね。
透明な存在はどっちなんだか。

219 :>218:2000/04/23(日) 13:13
>あっさり無視されちゃってますね。
>透明な存在はどっちなんだか。

うまい!座布団一枚!


220 :キャットキラー:2000/04/24(月) 06:04
>217
言うまでもなく騙りです

>218
別に片手間で書いているだけですが皆さんの反応については

ある意味当たっていますね

最近は創造力溢れるネコ遊びは出来なくなって来ました

非常に悲しいことです

金属バットや鉄パイプで安易にやってしまっていますね

何か新しい方法があったら教えて下さいね

アハハハハハハハ

221 :>CK:2000/04/24(月) 22:42
CKは近視なの?遠視?どっち?

222 :名無しさん:2000/04/24(月) 23:12
CKは動物占い何?わたしは狼です。

223 :641/2:2000/04/25(火) 01:08
新しい方法、小脳除去ってのはどう?
すっげードラスティックだよ。


224 :154 :2000/04/25(火) 12:21
154で、CKに偏差値の定義を聞いてから5日経過しました。
その間彼は何度も何度もここに来ているのに何の返答もないので、
これはもうCKには回答能力が無い(笑)と判断しまして、答え合わせといきましょう。


まず、数式による定義では偏差値、すなわちT-Scoreは

T-score=10*(X−μ)/SD + 50

SD = √{Σ(x−μ)^/ n }

但しここで^は二乗、X=個人の得点、x=各人の得点、μ=平均点とします。
この偏差値計算の分母の所に使われているSDというのが
CKに定義をもとめたStandard Deviationなんですね。

こうやって数式で書くと難しそうですが、実は何でもないことなんですな。


225 :154:2000/04/25(火) 12:22
平均点というものがありますな?各人の得点を全部足して人数で割った奴?
しかし今10人グループが10点満点のテストを2回受けて、以下の様な得点をしたとします。

テストA
得点 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
人数 0 3 0 0 1 2 1 0 1 1 1

テストB
得点 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
人数 0 1 0 0 2 5 1 0 0 0 1

両グループとも平均点μは同じ5点です。
しかしこれ、同じに扱っていいもんでしょうか?
言い換えれば、A取った満点とBで取った満点は価値が同じか?
テストAでは9点や8点を取った人間もいる。
でもテストBで10点取った人間はダントツのトップですよね?
平均点は同じ5点でも得点の重みが違って来るわけです。


226 :154:2000/04/25(火) 12:23
そこで統計学では普通の平均値の他に“バラツキの度合い”を考えに入れます。

まず平均値と各数値(得点)との差を取って二乗します。
その数値を、平均点を出すときの様に全て足してやって人数で割ります。
すると、いわば“バラツキの平均値”が得られる訳です。
これがVariant。これもCKに聞きましたね。回答はなしですが(笑)

Variant = Σ(x−μ)^ / n

ほんで、ここで元の数値を二乗しているもんだから、
次元の関係で不都合がでてくる(次元については割愛)。
だもんで、Variantのルートをとってやる、これがStandard Deviationです。

簡単でしょ?バラツキの平均値(の根)と考えればいいだけです。

ここでちょっとさっきのテストのSDを算出してみますか。
テストA SD=√{ (16+16+16+4+0+0+1+9+16+25)/10} = 3.21
テストB SD=√{ (16+1+1+0+0+0+0+0+1+25)/10} = 2.04

と、なります。バラツキの多いテストAの方がSDが大きいのが分かるはずです。



227 :154:2000/04/25(火) 12:24
で、肝心の偏差値ですが、このSDを元に
個人が集団の中でどの位のポジションにいるかをイメージ的に分かりやすくしたものなのです。

T-score=10*(X−μ)/SD + 50
個人の得点と集団の平均点の差(個人の平均値からの距離)に10を掛けたものを
SD(集団の平均値からの距離の平均)で割ってやる。
平均点以上の者はプラス、平均以下の者はマイナスの数値がでるはずです。

そして、平均値を得点したものの偏差値を50と規定してやり、上で求めた数値を加算する。

これで50を中心としたイメージ的に分かりやすい数値、即ち偏差値が得られる訳です。

ちなみに先ほどのテストで10点満点を取った人間の偏差値は、
テストA T-score=10*(10−5)/3.21+50 = 65.6
テストB T-score=10*(10−5)/2.04+50 = 74.5
同じ10点満点でもバラツキの多いAでは偏差値65.6
ダントツのトップであるBでは偏差値74.5と大きな差が出てくる訳です。



228 :154:2000/04/25(火) 12:26
と、言うわけだ。分かったかなCKくん?

分かるはずだな。昔大妻行ってる女の子の家庭教師をしていた事があるが、
彼女が中3の時、同じ説明をして理解したからな。

よく覚えてないが大妻は確か偏差値60なかったろ?
君に分からないはずはないよなあ(笑)

ついでに彼女が本当に理解しているかどうか試す為に出した質問も差し上げようか?

CKへ質問。
Variantの算出の時、平均値から個々の値の差の二乗を使用するわけだが、
はい、これはどうしてですか?
彼女は見事正解しました。
まさかCKくんが答えられないわけ無いよね(笑)

229 :名無しさん:2000/04/25(火) 13:42
何か自慢したいらしいけど、
CK相手にここまで時間を浪費する
滑稽さが際立つね。

230 :横レスだが:2000/04/25(火) 15:26
これは自慢とかじゃないだろ。スレの流れから言って。
俺はCKがどう答えるか(逃げるか?)楽しみだぞ。

231 :名無しさん:2000/04/25(火) 17:04
229に同意。
相手を笑い者にするのが目的なのに、に自分が道化になってどうする。
今ごろCKのカキコ楽しみにリロード繰り返してるのかな…。

232 :名無しさん:2000/04/25(火) 17:13
>231
そう言う見方もあるんだ、と素直に感心しました。
鋭いね。

233 :名無しさん:2000/04/25(火) 18:32
154=230

234 :名無しさん:2000/04/25(火) 19:15
154様のミスを見つけたんだけど指摘していい?
ダメ?それもCK様に見つけて欲しいの?
CK様〜 ついでにそのミスも指摘して〜。

235 :154:2000/04/26(水) 00:33
いや〜評判悪いですね(笑)
まあ、道化でもいいっす。
問いだけ出しておいて解答を提示しないのは宜しくないのでやりました。

更にここに書くことでやさしく説明する訓練になってますから、
自分の商売の為でもあります。

(かなり分かりやすく説明できたと思ってるんですが、どうですか?)

>154=230

ちゃいます。これは自慢ですが(笑)私は自作自演はしません。
私もCKがどう答えるのか楽しみなんですが、
どうせまたバックレかな・・・

>234

あ?ミスありました?指摘おねがいします。

確率分布のケースの、人数の代わりにProbabilityを乗する方は
話がややこしくなるので、あえて割愛してますが・・・

236 :キャットキラー:2000/04/26(水) 01:17
偏差値フェチ君みっけ

154なんていうバカハンドル辞めてウンコでもネコオタでも

何でも良いからハンドル付ければ?

俺のネタ限定だけでも良いからさ

アメリカの州立大学ってピンきりなので良くわかりません

オーツマ女を教えていたのなら日本の大学くらいは出ていますよね?

どの大学を出ているの?

卒業生が100人くらいしか居ない大学や恥ずかしくて言えないのなら

それ以上は突っ込みません

アハハハハハハハ

237 :154:2000/04/26(水) 02:30
おや、こんな時間に来たね(笑)

>オーツマ女を教えていたのなら日本の大学くらいは出ていますよね?
>どの大学を出ているの?

さて何処でしょう(笑)
某国立の理学部であったと言っておきましょう。

Sate Univ.は確かにピンキリですね。
で、私の勤めている所ですが、何分職員なんで、
大学名から簡単に個人情報まで到達できちゃうんですね。

で、教えないのもフェアじゃないので、IRCにいらっしゃい。
職場の鯖から繋いでいるから大学名もわかるし立派な証拠にもなる。
そこで日本にいた頃のUndergradの話もしてあげましょう。

誰かにNickを乗っ取られないように適当な鯖にNick書きなさい。
TalkでInviteするから。

ところで大妻というのはそんなに有名な中学だったのか?
あそこ偏差値60無かったと思うが(但し6年前の情報)。
確かに彼女は賢い良い子ではあったが・・・


238 :154>修正:2000/04/26(水) 02:32
誰かにNickを乗っ取られないように適当な鯖にNick書きなさい。

誰かにNickを乗っ取られないように適当な鯖に入ってからNick書きなさい。


239 :CKFC#234:2000/04/26(水) 14:27
54様へ (指摘は素敵ぃ〜)
×だもんで、Variantのルートをとってやる、これがStandard Deviationです。
○だもんで、Variantにルートをつけてやる、これがStandard Deviationです。
じゃないのかしら?

×テストA SD=√{ (16+16+16+4+0+0+1+9+16+25)/10} = 3.21
○テストA SD=√{ (16+16+16+1+0+0+1+9+16+25)/10} = 3.162
になって
テストA T-score=10*(10−5)/3.16+50 = 65.8

×テストB SD=√{ (16+1+1+0+0+0+0+0+1+25)/10} = 2.04
○テストB SD=√{ (16+1+1+0+0+0+0+0+1+25)/10} = 2.097
になって
テストB T-score=10*(10−5)/2.10+50 = 73.8

凡ミスなので言いたいことは解りますから、問題ないと思います。
(何って言ってて、間違ってたら恥ずかちぃ〜ごめんなさい〜)

ところで個人的興味ですが、最後に50をプラスしてるのは
マイナス表示される学生さんへの心を気遣って?
それとも、これを使って何かを計算させる時の便宜性?


CK様へ
番号の件なのですが、
CK Fun Club会員番号
と、お考えいただければ宜しいのでは?

240 :154:2000/04/26(水) 15:33
ちわっす。御指摘ありがとうございます。

>だもんで、Variantのルートをとってやる

紛らわしい書き方してすいません。これはもちろん√をつける
(かける?)という意味です。
私普段ルートをとるって言い方してるもんで(笑)

で、SDの値の方なんですが
テストAの方のSDはご指摘の通り平均値から4を引く所で間違えてますね。
初歩的な計算ミスです。大変失礼しました(^^;)

で、テストBの方なんですが何故か手元の電卓で何度やっても
私が上に書いた値がでる

・・・で、おかしいと思って別の電卓で試したら、な、なんと!!

電卓A 2.0376
電卓B 2.0876

電卓Aの小数点2位の所の液晶、左のタテ棒が欠けてました(爆)
いやお恥ずかしい!

今回なるべく分かりやすく書くように腐心したのですが、
CKFC#234 さんから見ていかがでしたでしょうか?
ご指摘いただいた点の他に紛らわしい所はありませんでしたでしょうか?

CKでも分かる確立統計(笑)を目指してますから。

>最後に50をプラスしてるのは
>マイナス表示される学生さんへの心を気遣って?

T-score自体は本来受験とは何の関係ないですから、
やはりマイナス表示されるよりも
%表示などで慣れ親しんだ0〜100の方が
イメージ的に捉えやすいからではないでしょうか?

(正常な二項分布であれば偏差値自体は25〜75の間に落ち着くので、
 現実的には0や100が得られる事はないですが)


241 :CKFC#154:2000/04/26(水) 15:36
面白いから私も会員番号154を名乗る事にします(笑)

242 :CKFC#154:2000/04/26(水) 15:38
ついでにIME修正: 確立統計→確率統計

243 :名無しさん:2000/04/27(木) 06:30
書き込みが止まっているね

244 :名無しさん:2000/04/27(木) 06:39
ここって定期的に書き込んでいるのは5人くらいしかいない?

245 :CKFC#154:2000/04/27(木) 10:28
>定期的に書き込んでいるのは5人くらいしかいない?

どうなんでしょうねえ?
確か魚関係のGeneticsを専門にされている方とかもいた筈ですが。
後、最後にサカキバラ〜とか言う人とか?(にゃーにゃさん?)

246 :名無しさん:2000/04/29(土) 13:16
しかしCK全く来なくなってしまったな。

いずれまた小動物らしく穴に篭って嵐が過ぎるのを待っているんだろうが・・・

前回串がどうのこうの言い訳してた時は
「イジメにあって登板拒否」って書いたら
よっぽど悔しかったらしく即座に帰ってきて狂った様にカキコしていたがのぅ(笑)


247 :名無しさん:2000/04/30(日) 21:06
「イジメにあって特攻拒否」のほうが面白いんだがなぁ。

248 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:39
卑怯者キャットキラーらしい幕切れ

249 :名無しさん:2000/05/01(月) 12:39
まあ、勝ち目の無い喧嘩はしないのが、一番の兵法だからな。
そのうち板ジェネレーションがかわった頃にひょっこり帰ってくるんじゃないか?

250 :名無しさん:2000/05/01(月) 15:12
名無しでいたりしてね。
別ハンで、他の板にいるかもしれないし。

251 :キャットキラー:2000/05/02(火) 07:34
ネコオタの皆さん、おひさしぶり

GWまでネット三昧楽しいですか?

勝ち目の無い喧嘩をしていると言っている人もいるみたいですけど

勝ち負けに拘っている時点で人間としての底が見えていますね

アハハハハハハハ

252 :名無しさん:2000/05/02(火) 09:08
わ〜い、ぼくらのネズミ公爵様が帰ってきたよ!
みんなで出迎えだ!

253 :名無しさん:2000/05/02(火) 09:55
ネットで学歴、経歴、容姿を語る奴にろくなのはいない。

254 :名無しさん:2000/05/02(火) 12:34
おっと、久しぶりだねCKちゃん。言葉遣いが丁寧で気持ち悪いぞ。

>253
語るのはいいだろ、騙るより。
自慢しようとしてるのが見え見えな奴、もろ自慢する奴が最悪だ。
俺は四流大学卒、容姿は普通以下だ。自慢しようがない(ワラ
今日も、仕事中に繋いでるしな(ワラ

255 :名無しさん:2000/05/02(火) 14:24
同じじゃ。わしも

256 :CKFC#154:2000/05/03(水) 07:28
>ネットで学歴、経歴、容姿を語る奴にろくなのはいない。

語っておいて何ですが私も同感です。

学歴や経歴は大事ですが、
それよりもそれを叩き台にして
どんな業績をあげたかの方が現実社会での評価の対象ですからね。

学歴や経歴を自慢するのは、自分の血筋を自慢するのに似て実にみっともない。
実績無き者が、プライドの拠り所にしている様に見える。

ましてや、どんな嘘でもつけるネット上での自慢など愚の骨頂。

私はCKに問われたので答えたまでです。普段だったら何も言いません。

257 :名無しさん:2000/05/03(水) 18:56
よくできましたぁ。そこまでわかっていれば大丈夫。
でもCKは違うと思うぞ。

258 :名無しさん:2000/05/03(水) 19:17
>自分の血筋を自慢するのに似て実にみっともない。

そういやCK、自分は華族の血統だとか言ってたよな(クスクス


259 :名無しさん:2000/05/03(水) 23:51
誰が何処で何を自慢していても、別に(悪いことでなければ)
それ程気にならないんだけどなぁ。
とりあえず「お幸せそうで何よりです」って。
私ナルシーだからかなぁ。

その人が「これは自慢できることだ」と思って言っていても、
相手にとっては自慢にも何にも成らないこともあるし。
逆に自慢のつもりで言っていなくても、自慢と受け取られることも
あります。

260 :キャットキラー:2000/05/04(木) 00:28
>自慢のつもりで言っていなくても、自慢と受け取られることも あります。

珍しく至言ですね。
冷静な意見を初めて聞きました。
その他の集団ヒステリーで論の形成が出来なくなった可哀想な
人たちには気が向いたらまとめてレス上げます。

261 :名無しさん:2000/05/04(木) 04:30
もうお前が何言っても説得力ないって。
既にバカのイメージが染み付いちゃってるからな。

ところで珍しく一行飛ばしじゃないんだな。

262 :>261:2000/05/04(木) 12:59
ところで珍しく一行飛ばしじゃないんだな。>

CK泣きながらレスしてるから、つい忘れてたんじゃないの。

263 :名無しさん:2000/05/04(木) 13:05
バアチャン殺しとかバスジャックとか
近頃、CKのお友達が大活躍だね。
CKもネットだけでネチネチやってないで
そろそろ犯罪者としてメジャーデビューしたら?
素質はじゅーぶんあるんだからさー。

264 :名無しさん:2000/05/04(木) 18:27



■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
以上の書込みはGWなのに友達がいないヒッキーに
よるものですので無視してください。
まともな人々は5月8日にまたお会いしましょう。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




265 :名無しさん:2000/05/04(木) 19:02
なんだ?↑の書きこみは。 友達がいない?
そんな事意識したこともないよ。普通にいるから。
悲しいなぁ。 その発想。

266 :>265:2000/05/05(金) 03:15
またマルチポスティングだってば(笑)

267 :名無しさん:2000/05/14(日) 15:01
いやいや。
初めて此処読んだモンですけど、
面白くてつい最期のカキコまで到達しちゃいました(笑)
んで、記念カキコ(馬鹿)
CKさんって端から見てもニゲニゲでカッコ悪いっす。
此処は一つ皆を唸らせるようなカキコお願いしますよ〜。
あ、このカキコにレスしないでね。
本人、CKFC#154さんのカキコ、
まるっきり理解できないお馬鹿ですので。
んでわ〜。

268 :名無しさん:2000/05/14(日) 20:49
わかるやつは少ないのよ。普通ってこと・・

269 :名無しさん:2000/05/15(月) 02:06
━━━━━キャットキラーは笑えた!
テレビに映っていた回数ごとにカウントしてたのってオレだけ?
(よっしゃー二回突破!よーし次は10回突破しろーって)
でも結局は1人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
キャットキラーは笑えた。まじで
ネコ殺しの妄想の果ての末路
ニュースで知って、転げ回りながらわらったなぁ。
キャットキラーが牢獄に入っている間、家でキーボード叩いてた
アホだなーこいつって思いながら
わざわざ広島まで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でもキャットキラー逮捕のおかげで救われるネコもいるんだし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしか警察がなかなか突入しないで事件を長引かせていたけどさ
あれってネコの為に死人が出るのを待っていたんだよね。
殺人なら罪も重くなるし。
今でもネコ殺すやつがいるらしいけど、
せこいんだよ!動物愛護法違反なんだよね。むかつく。
ところでキャットキラーってトイレどうしてたの?
もしかして垂れ流し?汚ねぇなぁー。
どちらにしろテレビの映像で晒し者になっているキャットキラーは壮観だった!
気持ちの良い朝方でした


270 :CKFC#154@ナチュラルハイ:2000/05/15(月) 10:08
ぐがぁ〜やっとFinal終わったぜぇ〜!!
酒喰らって2chにアクセスじゃあ!
しかしFinal Weekの地獄の1週間の間に、この板とんでもない事になってますな。

>わかるやつは少ないのよ。

ひ・・・ひどいっす。自分じゃ分かりやすく書いてたつもりなのに・・・
へこんだっす。 (;;)



271 :名無しさん:2000/05/15(月) 17:44
だって、難しいんだもん。 賢いってことだからへこむことないじゃん。

>269
だははははは おまえ猫の世界からきた猫人間だな?
そこまでいうとは−−−−−−−−面白いぃぃ!

272 :>269:2000/05/15(月) 18:31
俺も、前半と後半のギャップに笑っちゃったよ。でも一応sage

273 :名無しさん:2000/06/02(金) 19:33
ああああああああ

73 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)