5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

猫虐待してる人間につぐ。

1 :ゆっピー:2000/05/12(金) 11:41
一言。

殺すぞ。

2 :はいどうぞ:2000/05/12(金) 11:57
猫を?

3 :名無しさん:2000/05/12(金) 11:59
お前ヲ。

4 :名無しさん:2000/05/12(金) 16:55
お前モ。

5 :ゼニガタ:2000/05/12(金) 18:36
オマエガ?

6 :名無しさん:2000/05/12(金) 20:44
俺カァ!?

7 :名無しさん:2000/05/12(金) 20:48
ソウカ。

8 :名無しさん:2000/05/12(金) 22:39
四日前も犬殺した。
スタンガンで遊んでたらそのまま。
舌が青くなってた。
ちょっとやりすぎたかな。

9 :名無しさん:2000/05/13(土) 01:09
>8
オマエが死ねよ。焼死でもして。

10 :ゆっピー:2000/05/13(土) 06:44
みんな自殺しちまえ。

11 :名無しさん:2000/05/13(土) 13:35
http://www02.u-page.so-net.ne.jp/rc4/jean-7/index7.htm

12 :名無しさん:2000/05/13(土) 13:36
スレッドの作り方がダサすぎて、笑ってしまいました。
「一言。・・・・殺すぞ。」だって。ぷぷ。
「へへ、決まったぜ」みたいに思ってるのかな。
寒すぎ。カッコ悪過ぎ。


13 :ゆっピー:2000/05/13(土) 13:55
>12

バ〜〜〜カ。
誰も決まったなんて思っちゃいねぇよ、クズが。
お前の考えの方が寒すぎ。
ここの害虫共は俺がぶっ殺してやるよ。マジで。

14 :名無しさん:2000/05/13(土) 14:42
>13
それではあなたの所業がマスコミで報道されるのを待ってます。
で、いつ決行するんですか?
ちゃんとやってくださいよ、逃げたら笑い者。

15 :あーみゃ:2000/05/13(土) 15:00
>14
なにいってんの? 笑い者はあんただよ

16 :あーみゃ:2000/05/13(土) 15:35
>14
失礼しました。なんか勘違いしていました。ふみませえん。
でも煽っちゃいけませえん。

17 :でも:2000/05/13(土) 16:25
14は笑い者っていうのはあってると思うよ。
人の神経逆撫でしてさ。

18 :名無しさん:2000/05/13(土) 16:33
ここはそういうとこだよ。
みんなお帰り。しっしっ。

19 :名無しさん:2000/05/13(土) 16:37
「殺すぞ。」から始まったんだから、
こういう展開は仕方ないよね。
喧嘩スレッドを望んだ作成者の思いどうりじゃないの。


20 :名無しさん:2000/05/13(土) 17:04
みんなプロレス板へ行け。

21 :ゆっピー:2000/05/14(日) 09:22
>14

ああ!?誰が逃げるって!?
上等だ、テメェからぶっ殺してやるよ。
どこで会う?逃げんなよクズ。

22 :名無しさん:2000/05/14(日) 10:04
くさいね、ここ。

23 :名無しさん:2000/05/14(日) 10:55
ネオ麦茶の次はミルクかと思っていたが、ゆっピーか。
どうでもよいが本気で悩んでる人間のスレにまで
殺すとか何とか煽り入れるんじゃねーよ、このドキュンが!

24 :名無しさん:2000/05/14(日) 13:31
ゆっぴ−ではないけど、
虐待してる人間ってホントにどうかしてると思う。マジで。
自分が苦しいとか、何か辛いことがあるとか
結局自分のことを棚に上げて自分のことしか 考えてないよね。

25 :ゆっピー:2000/05/15(月) 06:05
動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す
動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す
動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す
動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す
動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す動物虐待する人間殺す

26 :名無しさん:2000/05/15(月) 09:02
>ゆっピー
ありがとう。でも人間も動物なんだけど・・・

27 :名無しさん:2000/05/16(火) 02:54
>ゆっピ−
動物虐待してる人間=どこか自分に欠点あるヤツ。

28 :名無しさん:2000/05/16(火) 08:56
だめだよ。ゆっピー混乱させちゃ。

29 :ゆっビー:2000/05/16(火) 09:40
みんな、心配かけてゴメン。

30 :ゆっピー:2000/05/26(金) 03:37
このメッセージをもう一度伝えるため、age。

31 :ゆっぴーについて解ってること:2000/05/26(金) 13:31
・動物虐待する人間が嫌いらしい。
・すべての動物が好きでは無いらしい。
・一部の動物は殺したい程嫌いらしい。
・でも殺したことは無いし、その予定も無いらしい。
・象らしい。

32 :名無しさん:2000/05/26(金) 13:38
象って何だ?

33 :>32:2000/05/26(金) 14:10
http://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=cat&key=958248383
ここの34

34 :名無しさん:2000/05/26(金) 16:17
なるほど。それも巨象。

35 :名無しさん:2000/05/26(金) 21:45
ティムポが象並みなのか?

36 :名無しさん:2000/05/27(土) 00:46
うんこも。

37 :名無しさん:2000/05/27(土) 04:45
ゆっぴーとはコラ作られまくりだった高橋由美子の仲間です。


38 :ゆっピー:2000/05/27(土) 15:30
>31

予定はあります。
一部の動物ではなく、人間だけです。

39 :名無しさん:2000/05/27(土) 15:39
人間も動物

40 :名無しさん:2000/05/27(土) 17:38
「殺すぞ」と言う内容で「ゆっピー」か・・・。
まあ、ネオ麦茶みたいなやつなんだろうな。
ことを起こす前には必ず新しいスレ立てて
「ヒヒヒヒヒ」とでも書いていってくれ。

41 :名無しさん:2000/05/27(土) 20:08
>40
ネオ麦茶とゆっピーは本質的に違うということもわからないのか?

42 :>41:2000/05/28(日) 00:49
そうそう、言うだけかどうかってとこがね。

43 :というか:2000/05/28(日) 01:55
こいつ自身が
動物虐待文書き込んでいそうだ。
うさんくささNo1。


44 :名無しさん:2000/05/28(日) 04:34
う〜ん。どうしてゆっぴ−を
変人の様に思うのだろうか。自分からするととても人間的だが。
虐待を正当化してるようなクソ人間には、虫酸が走るし
動物虐待してる様な人間とは、一生仲良くしたくない。
動物虐待する奴はいつか、人間も殺す。
そいつらの思考回路は、動物は良くて人間は駄目っていう
カテゴリは消えていくと思うから。
1番人間を殺す奴になるだろうな。酒鬼薔薇が良い例だね。

45 :ゆっピー:2000/05/28(日) 05:05
>40、42、43。

一緒にするなよ。テメェらクソチンカスと。
口だけしか言う事無いのか?お前らの思考回路の中にはよ。
俺はお前らみたいなクズ共を殺したくてしょうがねぇんだよ。
相手してくれや。

46 :空白:2000/05/28(日) 06:24
ネットで殺すとかって言って粋がっている時点でドキュンじゃないですか?

はじっていう言葉知っています?

恥ってこう書くんですよ

低脳君には分からないネタでしたかね?

アハハハハハハハ

47 :名無しさん:2000/05/28(日) 09:03
>空白
しつこいよ。 いつまで根にもってんだよ。
さわやかにいけ! おまえも同じなんだからよ。

48 :40:2000/05/28(日) 10:10
「殺す」と言う言葉を好んで使う奴は
(その精神的貧しさ、凶暴性の発露において)
全く相違無いと見ていいと思う。

49 :40:2000/05/28(日) 10:17
>44
 確かに動物虐待をしている人間は殺すという行為の対象
 が代わっても罪の意識を感じなくなる恐れ(対象が人間でも)
 あると思う。
 しかしこの「ゆっピー」は「殺す」という言葉を多用することに
 より、ネオ麦茶が動物を殺すことで達した心境までいって
 しまってる様に感じる。(言葉だけで)

50 :名無しさん:2000/05/28(日) 11:01
>49
んな事ないと思うけど。

51 :ゆっピー:2000/05/29(月) 03:48
>46

テメェに言われちゃおしまいだ。

52 :>46:2000/05/29(月) 05:40
怖くなってCKのHNを使わなくなったオマエが恥さらしだっての。
この小心者ネコ基地外!!

53 :>50:2000/05/29(月) 10:37
どーだかなー。
可能性として、
○実は善人だが「殺すぞ」を連発することで、悪行を止めさせようとしている
○実は人を殺したいが罪には問われたくないので、殺したとしても、情状酌量
 の余地がありそうなヤツをここで物色している
後者だったら、大変。

54 :名無しさん:2000/05/29(月) 10:46
どーして、そう簡単に殺すなんて言葉が出てくるんだろうね。


55 :>54:2000/05/29(月) 11:49
殺した事無いからジャン

56 :55>:2000/05/29(月) 13:01
君って割と鼻くそだね!チェッ。

57 :55:2000/05/29(月) 15:04
>56
 ・ 小さい鼻くそ
 ● 大きい鼻くそ
 どっち?

58 :名無しさん:2000/05/29(月) 22:24
大きい鼻くそとると気持ちいい

59 :名無しさん:2000/05/30(火) 02:49
>58
鼻くそって何で溜まるの?

60 :名無しさん:2000/05/31(水) 03:39
えっ、鼻くそ溜まってるの?
大変だよ、すぐに医者に行って、
鼻を切除してもらったほうがいいよ。

61 :ゆっピ−:2000/06/06(火) 23:05
何度でもageてやろう。

このメッセ−ジは祈りです。

俺の怒りと共にね。

62 :名無しさん:2000/06/07(水) 02:41
目の前で可愛がってたペットでも殺されたの?>ゆっピー

63 :名無しさん:2000/06/07(水) 03:41
   ∧ ∧_    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  /(゚д゚ )/\ < 逝ってよし!!
/| ̄ ̄ ̄|\/   \__________
〜|___|/

64 :名無しさん:2000/06/07(水) 10:20
さらしあげ

65 :>64:2000/06/07(水) 17:06
君のバカキコをね。

66 :名無しさん:2000/06/07(水) 17:15
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< ゆっピーはオレ達の味方。
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

67 :>61:2000/06/07(水) 17:19
「殺す」から「祈り」なっちゃったのね。

68 :名無しさん:2000/06/07(水) 20:03
すみません
犬にします

69 :名無しさん:2000/06/07(水) 20:14
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄(´∀`)< ゆっピー。チンポなめてあげるね
 UU ̄ ̄ U U  \_____________




70 :名無しさん:2000/06/07(水) 23:08
そこらのノラ犬みてーに自分の子供を殺された

それ以来無闇に生き物を殺しているヤツをみると
「そいつを殺してもいい」と考えるようになった

だって殺されちゃったんだよ 俺の可愛い子供を
なんにもしてないのにさ 非道いよ

絶対許せない

71 :ゆっピー:2000/06/08(木) 02:39
>70さん

………本当ですか?
だとしたら、許せませんね。マジで。
本当、人間は罪深い生き物です。

今日のニュースを見ていたら、小猫が顔面に接着剤濡られて、両目も口も開かなくなっているという事件がありました。窒息死しそうだったとの事です。口は何とか開いたそうですが、両目はまだ………。
その犯人を、俺は殺したくてたまりません。
誰が何と言おうと殺します。
瞬殺したいトコですが、じわじわと痛めつけてゆっくりと殺します。マジでね。

70さん、俺も許せません。そういうクソチンカスな糞生物共は。

>66、69

ありがとう。69はともかくね。(^ ^;

動物虐待する人間は皆殺しです。

72 :名無しさん:2000/06/08(木) 03:09
我々は確かに動物たち又は弱者からの搾取によって生きている。
が、生きる為に「虐待」は必要か?

何ら理由なく自分の子供が殺されてしまう親の気持ちを考えろ。
動物の事だから大丈夫、ではない。
その生物の母性を、愛情を否定しているからだ。

それは許されざる事だ。
即刻虐殺をやめろ。

73 :名無しさん:2000/06/08(木) 07:26
じゃーさ動物って大きく二つの意味が有るんだけど
1)人間以外の獣類
2)生物界を二大別した場合、植物に対する一群
2)の場合ブラックバスとかさ釣ってる奴とかあり踏んだりしてる奴
も虐待なの?そんなこと言ってたらキリがねーよ!
1)の場合なんで人間以外の獣類だけを愛護するの?ばかじゃん
人間は動物界の頂上に立ってるんだよ、人間以外のどーぶつなら
殺したって問題ないだろ!なあ偽善者さんよ人間は悪魔なんだよ


74 :名無しさん:2000/06/08(木) 08:20
>73

虐殺、虐待をやめろと言ってんだろ、バカ。

じゃーなんで人間は虐待しちゃいけないんだ?
「人間」以外は殺してもいいってのが都合がよすぎるんだよ。
虐殺者が「自分以外」は下等な動物って、解釈して、殺しまくってもいいのか?
飯になるのとは別問題だろ!そんな分別もつかねえのかよ、テメーはよ!

73=下等な動物って根拠を勝手に作ってもいいのかよ?
愛護を自ら拒否するなら別だが。
ゆっピーと一緒に行ってやろうか?お前のトコによ。
住所でも書いてみな。
お前の望み通りにしてやるよ。
だって、お前悪魔なんだろ?


75 :名無しさん:2000/06/08(木) 09:04
>73
わかっている。口の中に虫が入って間違って飲み込んだこともある(笑)。
でもな、わざわざ殺すことってないではないか(君にではないが)。
飲み会やらデートの会話で、仲間、家族の会話で「殺したさあ」なんて話題は
避けたい。
まあ、君はキッチ(きちがい・キチク)クンではないと見ているから。
ただ、わざと無意味に殺すのを自慢する奴とは違うなら、何とかキラー
擁護は止めた方が良い。
偽善者という言葉は頂けん。生きる為には偽善はある程度必要だから。
それより、74、こいつは話にならない。カキコ内容については俺も近いが、
最後のあたりで偏執狂殺意錯乱症を匂わせている。住所を教えるなら、
こちらも玉ネギ汁ボールに一杯用意して、いつでも警察が取り押さえられる
ようセッティングしておくと良いよ。こういうのが多いからからかって見たり
虐殺投稿がエスカレートする。

76 :名無しさん:2000/06/08(木) 09:41
別に人間「でも」虐殺して構わないと思うけどね。
方の網さえくぐり抜けることが出来るのなら。

77 :名無しさん:2000/06/08(木) 11:40
>76

じゃ殺しちゃうぞー!名前と住所教えて。

78 :名無しさん:2000/06/08(木) 11:50
人間は悪魔か・・・。そうだろう。
でも、達観してばかりもいられないのでは?
目の前の問題はなるべく解決するほうがいいんじゃない?
「虐待」ホントに目の前でされてたらどうするの?
俺はとりあえずやめさせるけど。
概念的な言い合いはやはり効果薄いよ。

79 :名無しさん:2000/06/08(木) 11:52
ゆっぴー、殺さなくてもそいつはもう死んでる。
相手にする価値はないんだよ。
法の網をくぐりぬけるという事は、社会から逃げているという
事だからね。そんな奴を相手にする必要なし。
人間だっていつ虐待され、虐殺されるかわからない。
だけど、動物を犠牲にしたくらいで自分が悪魔だと思っている
ってものあまりに滑稽でわらえる。
犯罪という言葉も理解できないようじゃね。
悪魔ってのはね。殺したり虐待するってんではなくてね。
人の心を支配し、破滅に向かわせるって意味なんだよ。
小動物をいじめて悪ぶっても意味なし。

80 :名無しさん:2000/06/08(木) 11:56
>76
誰にも同情されない。突撃隊率いて
国会を占拠して合法にでもすべきだ。
それが必ずしも必要と考えるならな。

しっかし、わかんねー奴多いな。
掲示板なかったら惨殺本当にやってる奴多かっただろうな。

81 :名無しさん:2000/06/08(木) 11:58
75さんへ

74が警官だったらどうする?フフ

82 :名無しさん:2000/06/08(木) 12:17
ウッヒャ〜、そりゃまいりましたときたもんだ。
ウッヒャ〜、これまたウッヒャ〜。
こんなところにいないで推理小説でも書いておくれよ。
一見善良な警官が犯人だった・・なんてね。

83 :名無しさん:2000/06/08(木) 12:17
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< とりあえず、73は氏んどけ。
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

84 :名無しさん:2000/06/08(木) 12:25
>78
全くその通りです。
>76
相対化するのが流行っているようだが、あくまでも
机上の空論以下のクズ議論ですな。
で、虐殺してもいい人間とは一体、どんな奴だ?
「俺が殺したい相手」なんて言うのはやめてくれよ。
馬鹿臭いから。

85 :名無しさん:2000/06/08(木) 13:07
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< ゆっピー恐い。
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

86 :>79:2000/06/08(木) 13:49
>法の網をくぐりぬけるという瘢雹「蓮場ケケ匆颪C蘰┐欧討い襪箸い゚逅事だからね。
非道なことを行いつつ・髟阡史[Г忘曚C譴覆い茲゚逅裲ケ絋踉至いこと立ち回って・髟阡燦CCア
裲ケ紊歪巳苳誌の人間生活を営むこと・髟阡擦世隼廚辰討い燭@@@」

87 :>84:2000/06/08(木) 14:01
>虐殺してもいい人間
自分以外の人間。(藁

88 :名無しさん:2000/06/08(木) 14:28
>86
え? なんだって?

89 :84:2000/06/08(木) 14:51
>87
あえて奴を皮肉で代弁したな。

最近の鬼畜ガキによる動物虐殺や金品の強盗オ○ジ○りなどでもわかるように、
自分が傷つける(他人を)事になんの良心の呵責もないくせに、手前が傷つく事を
異常に人一倍恐れる、結局は自己溺愛だったということ。

90 :名無しさん:2000/06/08(木) 15:03
常盤貴子・・・・・
うーん どうすれば・・・・・

91 :なんかさー:2000/06/08(木) 15:22
ゆっピーって一番危なくない?
ミルクとか小池とかCKとかは恐くないんだけど、こいつだけはなんか生理的に恐い。
真の偽善者だから?

92 :名無しさん:2000/06/08(木) 15:45
>74
人を虐待したら法律で捕まるから
>73=下等な動物って根拠を勝手に作ってもいいのかよ?
勝手じゃねーよあんた以外の人間は、動物界において一番
強いと思っているよ。
結局どのひとも回答になっていない。
魚を釣るときも口に針が刺さってるんだよ
ねこに虐待する見たくグロくないからいいのか?
そういうのを偽善者って言うんだよ。気持ち悪いの
見たくないから猫とか犬に虐待はしないけど


93 :名無しさん:2000/06/08(木) 15:50
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< ゆっピーは人類の敵。
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

94 :名無しさん:2000/06/08(木) 15:51
カとか蠅とかゴキも動物なんだよ。仏門に心から入ってる人になら
動物をいたわりなさいって言われたら少しは納得するけど
 とても口調から言ってそういう人間ではないね。
動物虐待する奴は殺す!って、そしたらやってることが同じレベル

95 :名無しさん:2000/06/08(木) 15:55
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< それはゆっピーの勝手なんですよ!
 UU ̄ ̄ U U  \_____________



96 :ゆっピーは:2000/06/08(木) 16:28
カッコいいと思うが。僕って変?

97 :ペット大嫌い板の真の意味:2000/06/08(木) 16:44
「動物をペットとして扱う事に大反対」という愛護板ですよ。勘違いなさらずに。

98 :>89:2000/06/08(木) 16:50
その通り。> 自己溺愛
しかし所詮人間などという小さき生き物、自己溺愛バリバリでも
誰に批難する権利があろう。

99 :89:2000/06/08(木) 17:05
98>
その通り。
ただし、自己を理解して欲しいならば他人をも理解せねばならん。
自己溺愛は個人の勝手だが、自己溺愛が高じて手前の欲望のみ
の為に無関係な他者へ向けば、合法な暴力装置による制裁が無ければ
ならん。
惨たらしい想像、自己愛、大いに結構だ。ただし現実にしてしまえば
復讐を受ける権利がある。これも人権だ(いや、義務)。

100 :名無しさん:2000/06/08(木) 17:11
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< ゆっピー様。100はオレです。
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

101 :名無しさん:2000/06/08(木) 17:12
>91
同じ事思ったが、最近変ってきたような気がする。
もちろんいい意味で。
ただ、彼に同調する奴の中でとんでもないのが
出てきている方が気になる。

102 :>99:2000/06/08(木) 18:19
発覚すればの話。
それが法の網云々とゆーことであり。

103 :名無しさん:2000/06/08(木) 21:52
だめ。やっぱり「殺すぞ」って言ってる奴なんか信用できない。
私が動物を虐待しないのは、自分が生きている以上(命を維持するために)
他の動物の命を奪っている(間接的にでも。)からせめて関係無い
動物の命だけでも大事にしたいと思っているため。
「殺す」(=他の命を奪う)なんてことを良心の呵責もなく
言ってしまう人間が本当に動物を大事にできるのか???

104 :103:2000/06/08(木) 22:47
これが「虐待してるやつ、全く同じ事をお前にもしてやる。」で
あれば判らんでも無い(それでも暴力的で好きじゃないが)。
それが「じわじわと痛めつけて殺してやります。」なんて
ただのサディストの殺人狂じゃない。こんなの殺すことを
楽しむ人間の言い分だよ。

105 :名無しさん:2000/06/08(木) 23:24
というかですね。
ゆっピー君とやらの書き込みを見ている限り
彼が殺してやりたいのは単に
「自分の気に食わない人」であるようですが。

それに変ですよね。
とうの昔にどうぶつを苦しめる人の住所も連絡先も出てるのに
その人達が粛正されたという話も聞きませんし。

ひどい獣医

http://teri.2ch.net/2ch/test/read.cgi?bbs=pet&key=957722931&ls=50

匿名の現実だか妄想だかペットオタからかっているだけか
分からないような動物虐待文にも、これほどの怒りをあらわにする
ゆっピー君です。
人の信頼につけこんで動物もその飼い主も苦しめるゴミ人間を
許しておけるはずはないですよね。

で?

106 :名無しさん:2000/06/09(金) 01:45
>勝手じゃねーよあんた以外の人間は、動物界において一番
>強いと思っているよ。

 悪いが一緒にして貰いたくない。
 あんたの言ってることもまるで根拠ナシ。
 食物連鎖の頂点にさえ人間はいないと思うけどね。
 EGOが無ければ人間ではないが、それは容易にファッショを生み出す。
 それこそ虐殺の根元だ。
 だからこそ避けたい。簡単にファシスムに陥るから。人間て。

 「偽善者」であることを逆手にとって、好き勝手やられたら
 困らないのですか?開き直るのは至極簡単なことではないですか?
 あなたは釣りが好きそうだけど、私は釣りは嫌い。




107 :ゆっピー:2000/06/09(金) 04:25
ふむ。
俺が異常なのは周知の事実ですし、今さら反論する気もありません。
…俺はただ、動物虐待者を無くしたいだけなんですよ。ホントにそう思ってるから少々文章も過激になるだけでね。
動物虐待者ならホントに殺してもいいと思ってますけど。
動物愛護者としては当然でしょう?

108 :lastpet:2000/06/09(金) 05:21
ゆっピー、君に犯罪者になってもらいたくない。
殺してしまえば、君も虐殺者の仲間入りだよ。
彼ら虐待を継続している人の病を、病原を暴くことが先決だ。
と同時に実践的な抑止も必要。
「止めろ」と言い続けるしかない。
それが現場であったならば、行動するのみ。

色々言っても、匿名で、しかも2chだから偽善と呼ばれてしまうかもしれない。
が、それが最終的な評価ではない。
もう概念(concept)は死んだ。

109 :名無しさん:2000/06/09(金) 06:44
>107
俺はあんたに「虐待野郎を殺るのはいいけど、その後は自裁してね」って
書いた覚えがあるんだけど・・・。
素で書いたような書きこみを見れて良かったよ。なるほどね。

108の言うように虐待現場を目撃したような場合、どんどん行動に
移して欲しい。殺す、までいくとあんたも大変な事になるだろうから
徹底的にボコって、そのことが虐待野郎のトラウマになって
二度とアホなことをしでかさんようにする程度ならいんじゃない?
万一、警察にしょっぴかれても初犯なら注意とか反省文で済むよ。
(もちろん相手が分別のつかない幼稚園とか消防のガキの場合には
 怒鳴るなりポカンとやるなり、手加減してやるくらいの度量は欲しいが)

いくら虐待野郎(ネタスレ含め)や煽りの書きこみをした相手に
「オマエの住所を教えろ。殺す!」って言っても誰も出てきやしないどころか
書かれた相手は面白がるだけ。その辺はあんたの言うようにネットで
虐待行為を書きこむ事しかできない卑怯者ばかりなんだろうけど>煽り屋

ネタかマジかわからんような書きこみはほっといたら?
この板でもいい加減飽きられてると思うよ>虐待ネタ
俺も「議論をするでもなく、また似たようなネタでしか書きこめない
ヤツがいるか・・・。」って正直うんざりしてる。

110 :>106:2000/06/09(金) 09:26
>EGOが無ければ人間ではないが、それは容易にファッショを生み出す。
>それこそ虐殺の根元だ。
>だからこそ避けたい。簡単にファシスムに陥るから。人間て。

>「偽善者」であることを逆手にとって、好き勝手やられたら
>困らないのですか?開き直るのは至極簡単なことではないですか?

あなたの人生観はよく判りました。あなたがあなた自信の人生に於いて
その信念を貫くのも、もちろんよいでしょう。
しかし自分の人生観こそ至高の物であるで錯覚し、それを他人に強制的
に押し付けて、異に沿わぬ者を修正粛正することも、ファッショと言う
と思いますが。

111 :名無しさん:2000/06/09(金) 11:06
>109
賛成。 思い知らされないとわからないなら、した事と同じ
痛みを味あうべし。

112 :lastpet:2000/06/09(金) 20:20
>110

 強制的に教化しようとしてはいない。
 それに信念ではない。動的なcontentsですよ。
 一つも命令してないでしょ。
 だってあなたの反駁だって貴重な意見だ。
 反駁なくして立論は鍛えられない。
 ここは掲示板なのだから。ある程度のRuleは必要だと思うけど。

 「あなたの人生観はよく判りました。」という
 感想だってその真偽は分からない。
 概念的な述懐では、まして掲示板などで、いくら
 吠えたところで何の役にも立たないと思っています。
 だから実践を割と重く考えております。
 

113 :ゆっピー:2000/06/10(土) 04:14
皆の説得力ある文に驚いた俺ですが………

確かにこの俺のやり方では、奴らを増長させるだけでしたね。すいません。
まだどうも、俺はガキではないのですが、感情を処理する事ができん様で……。
ネタと解りつつも、そんな悪趣味なネタを書き込む連中は許せない訳で。
遂々ぶち切れてしまいます。

lastpet殿や、109殿の言う通りだと思います。
分かってる………分かっているんだけどね。
…俺は感情を処理できんゴミだと思って下さい。
動物達の為なら、罪科の道に落ちてもいいと思ってます。

俺は実践的な抑止力になりたい。

114 :103:2000/06/11(日) 00:22
>ゆっぴー
 そこまで判ってるんなら、罪科を犯さずに
 動物虐待をやめさせる方法をみつけるまで、
 あと一歩という気もするけど・・・。

 ちなみに私はこのスレの40で「ネオ麦茶と同類」と
 書いた人間です。そのときは煽るというより
 「殺す」という言葉にどうしようもない嫌悪感を
 おぼえたもので・・。
 そう言う意味では悪趣味なネタを許せんという気持ちも
 わかります。(嫌悪感と言う意味でね。)
 でもそれはあなたも気づいているように連中をよろこばせるだけ
 だよ。

 私は言葉に対する嫌悪感だけであなたを批判(他にも動物保護に
 対する考え方の相違もあるが)しているけど、108以降の方々
 は本気であなたのことを(あたかもあなたが動物の事を本気で
 心配する様に)心配してくれているんだよ。もしあなたが
 心配している動物たちが自ら危険に飛び込むようなことをしたら
 悲しいでしょ。心配してくれてる人達に少しは答えてあげた方が
 いいんじゃないの、人として。

115 :lastpet:2000/06/11(日) 01:37
何らかの(急には回復しない)「病」を抱えたまま
皆日々を過ごしている。
私も例外ではない。
無理にその病巣を切除するよりも
その「病」と共に生きてゆく、という術もあるだろう。
辛いと思われますが...。

116 :109だけど:2000/06/11(日) 03:07
>…俺は感情を処理できんゴミだと思って下さい。
>動物達の為なら、罪科の道に落ちてもいいと思ってます。

そこまで言われると何とも言えん。
ただ、114の言うように手荒なマネをせんでも、あんたのそういう
"動物とはいえ、命は命。弄ぶことは許さん!"って気持ちを
今までの「殺す」みたいな直線的な書き込みのような形じゃなく、
上手く表現できればいいんだけどね。

どのみちここ(2ch)に本物の虐待野郎が紛れ込んでいても
そいつをどうこうすることは難しいし、あんたや猫日記の連中を
煽ってやりたいような輩にはどうしようもないよ。

虐待スレを立てたり煽りが入っても平然としていられる程じゃないとな・・・
ここ、一応は専門板なんだろうけど、特に高い専門性があるわけでも
ないから、煽り好きの厨房が流入し易いんだよな。
もう少し獣医とか獣医学生、善良なペット飼いとか役所の人間がいてくれると
ちっとはマトモな展開になるんだろうけどさ。


117 :lastpet:2000/06/11(日) 06:29
うちにネコが居着くようになりもう15年目になりました。
さすがに肉はそげ落ち、毛も老人のそれです。
別に格別の愛情を注いだワケではありませんが、なんとなく
月日がたち、そのまま。
沢山いた子どもたちも別々に暮らすようになったり、事故で死んだり
近所の人に殺されたり。
殺虫剤をかけられたその子猫はぐったりとしたまま、すぐに死んでし
まいました。母ネコは特に何も感じていなかった様子。

猫を擬人化して勝手な解釈をつけるのはイヤです。
でも、老いたその姿に何かを感じます。
それも勝手ですが...。

118 :名無しさん:2000/06/11(日) 06:56
>悪いが一緒にして貰いたくない。
>あんたの言ってることもまるで根拠ナシ。
>食物連鎖の頂点にさえ人間はいないと思うけどね
根拠がないのはどちらですか?では人間より強い動物書いてください
あなたの生命を脅かすような動物他にいるんですか?
知力がずば抜けているのでダントツで人間が一番です。

119 :lastpet:2000/06/11(日) 22:26
>118

 細菌類。まだ完全に治療法の無いvirusとか。
 人間自身も生命の敵になることがあります。
 自殺しちゃう細胞もカラダの中にありますしね。

 人の死体は腐乱し始めると細菌類に食されます。

 知力がずば抜けていても、未だ永遠の生命は得られないし、
 あらゆる動物と生死をかけた戦いに連戦連勝するとは限らない。
 スペイン風邪もAIDSも臨界点に達した人口を減らすために
 自然に発生した、という説もあります。

 私が言いたいのは、思い上がった考えが綻びを生むということです。
 それを自然や動物からも学ぶのは容易なことでしょ。
 何かに対して敬意を持つ事ってないでしょうかねぇ?
 未だ見つけられないのでしょうか?今は価値観は出来上がってませんか?
 生命否定は自己否定でしょ。あなたは生物じゃないの?


 

120 ::2000/06/11(日) 23:54
ほんまアホばっかりや。動物殺してなにがおもろいねん。イジメ、少年
犯罪よりも低レベルやぞホンマ。文句あるやつはかかってこい動物虐待のへタレ
共が。京都京阪出町柳駅6月12日pm4:00にこい。
腕一本ずつ切り落としたるさかい。


121 :103:2000/06/12(月) 01:03
>120
このスレの100辺り以降読んでないの?
動物好きで虐待は許せないと思っているけど
それがために罪を犯すようなまねをして欲しくないと
思ってる人たちがスレを立ち上げた人(ゆっピー)を
一所懸命説得(というかたしなめるというか)してるんだよ。
少し遠慮すれば?

それともそういう優しさとか秩序が嫌いでわざと煽ってるの?

122 :名無しさん:2000/06/12(月) 04:29
〉121
なるほど、確かに。
優しさや秩序が嫌いでってのは120のみならず
虐待肯定派と冷静さと冷酷さを勘違いした
虐待容認派もしかりだなぁ。

大小の違いはあれどそれをやめねば同類に近い。

123 :名無しさん:2000/06/13(火) 02:12
ahahahahahahaha

124 :ゆっピー:2000/06/13(火) 03:51
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………ちょっと考えさせて下さい。

125 :109だけど:2000/06/13(火) 06:01
122へ
>虐待肯定派と冷静さと冷酷さを勘違いした
>虐待容認派もしかりだなぁ。

これって俺も含まれてしまうのか?
俺はただ"どうせ煽り好きの連中が虐待ネタを書きこんで、
それに対するゆっピーや120みたいな人間が反応してるのを
面白がってるフシがあるから、黙殺しとこう。でないと
飽きもせずに同じ事を繰り返すんじゃないか"って事でさ。

虐待(もしくは虐待ネタ)を容認してるわけじゃない。
ネタとしても陳腐だし、気分良くないのは俺とて同じ。

ここらで一致団結して無反応で臨む、
もしくはもう少し大好き板から、獣医とか良識的なペット飼いに
来てもらって板をある程度、専門化、煽りにつけ入れられないような
雰囲気が必要じゃないか。
(特に獣医には虐待行為の書き込みがマジかネタか見破ってくれそうだとか
勝手に期待してるけど。)

>ゆっピー
あくまであんたの書きこみからでしか窺えないけど、
おそらく正義感が強くて曲がった事が嫌いなんだろうな。
それも決して間違っちゃいない。
俺の考えは116でレス返した通り。
後はあんた自身がゆっくり考えて決断を下してくれ。
もちろん、どういう決断をしても責任は自分自身で負う、
これさえ忘れなければ、自分が正しいと思う道を進んでくれればいいと思う。

126 :名無しさん:2000/06/13(火) 06:53
119>
(1)生物界を二大別した場合、植物に対する一群。一般的に
は細胞壁をもたない、クロロフィルをもたない、従属栄養である、運
動性がある、などの特徴があるが、下等な生物では動物と植物との境
界はあいまいで、両者に同時に分類されるものもある。
 いくら動物と言っても、下等な生物は入らないし、本当に動物界の
頂点が細菌だと思っているの?やばいよ!
 自然にできたんだろ!あんたの言ってることがわけ分からないよ
自然にできたと言いながら、人口を減らす為に作ったってどういう意味?
まさか・・・・神様の仕業なんて言いたいわけ?いるわけねーだろ!
 >私が言いたいのは、思い上がった考えが綻びを生むということです。
 それを自然や動物からも学ぶのは容易なことでしょ。
 何かに対して敬意を持つ事ってないでしょうかねぇ?
 未だ見つけられないのでしょうか?今は価値観は出来上がってませんか?
 生命否定は自己否定でしょ。あなたは生物じゃないの?
言ってることがさっぱり分からない、生命否定なんてしていない



127 :名無しさん:2000/06/13(火) 07:02
119>
細菌兵器って知ってます?細菌さえも人間は操るんだよ
ワクチンがあっても軍事機密で公表しないこともあるし
恐ろしい細菌をさらに改良(改悪)することをやっている
エイズだってきちんとした知識が有ればかからないし。
エイズにかかっても死なない(発病しない人間)もいるんですよ
ペストを生き残った人間がエイズになっても死なない人間でそう言う
遺伝子を持っているため

128 :109だけど(1):2000/06/13(火) 08:22
lastpetへ
> スペイン風邪もAIDSも臨界点に達した人口を減らすために
> 自然に発生した、という説もあります。

それってどれだけ信憑性があるのか俺は疑問。
確かに生物学や環境学の学者の一部でそういうこと唱えてるヤツが
一部にはいるとか聞いたことはあるが。
確固としたものでないだろう?
なんか"地球自体が意思を持っていて、自分や良い生態系を守る為に
新たな生命体(突然変異とかで)を作り出し、頭数制限や生態系の保全を
行ってるんだ"とかいうガイア思想っぽくないか?

> 私が言いたいのは、思い上がった考えが綻びを生むということです。

それは確かに否定できない。
どうしても「人間の傲慢さ」というところをつかれると耳が痛い。
ただ、人間だけが生態系の破壊者ではない。
それこそ天変地異や異常気象なんかの天災の部類が原因の場合もある。
人間には傲慢さもあるが一方で崩れた生態系のバランスをトータルで考え、
なるべく調和の取れたものにしていくという知恵もあるぞ。
(その考え方すらも傲慢なのか?
 どっかのスレッドで見たアフリカの飢餓者と
 動物のどっちが大事かって話も思い出したが、
 人間がこれだけ種として爆発的に増加して地球の多くを占めてしまった以上、
 同じ種族の同胞を見殺しにはできんだろ?
 それこそ人間が厄介な状態だぞ。
 避妊教育やコンドームの配布とかで、果たしてどれだけ抑制できるかは
 わからんが、それでもなんとかするしかないというこの状況をこそ。)


129 :109だけど(2):2000/06/13(火) 08:22
もうかなり昔の話だが、中学の高校の英語だか国語で、
「自然を管理しようとする欧米の自然観と、自然と調和・一体化しようという日本の
自然観の差異」というのがあったな。
それからいくと俺って日本人らしくないのかも知れんが。
でもな、今の日本で動物と共生って言ってもペット板で書かれてるような動物を飼って
家族の一員ですっていうのが最大公約数なんじゃないか。
カラス、ネズミ、ハトの害、地域によっちゃクマやカモシカなんかの問題もあるな。
一口に共存って言っても生易しいもんではないだろうよ。
現実問題として、悲しいかな地球の生態系や絶滅動物の運命は既に
人間の手中に納まりかけてる。
細菌類やウイルスこそ生物としての単純さから、変異が容易だからこそ
変異を繰り返して、病の元として扱い自分達を死滅に負いこもうとする人間と
イタチごっこを繰り返してせめてもの反抗を見せてはいるが。
これもあんたの言うとおりだが、だったらいつ決着がつくんだろうね。
人間もその他の生物も、遺伝子レヴェルで「自分の種こそ生き残りたい」と
エゴ丸だしなんだが。
人間の行う医療も無意味だし、頭数の自然淘汰を妨げてて他の生物にとっては
邪魔以外の何物でもないだろう。

だから、動物を守らねばって主張には共感できても、
ではどうやって?という話になるとまた別な話な訳だ。

何かお考えがお有りなら是非拝見したい。
何を以って、人間が常に傲慢であり加害者であり、
他の生物は常に被害者であるのかと。

最後まで一貫してあんたと意見を一にする点のは
意味のない殺生や動物虐待はダメということ。今のところこれのみ。

130 :109だけど(3):2000/06/13(火) 08:25
 それを自然や動物からも学ぶのは容易なことでしょ。
 何かに対して敬意を持つ事ってないでしょうかねぇ?
 未だ見つけられないのでしょうか?今は価値観は出来上がってませんか?
 生命否定は自己否定でしょ。あなたは生物じゃないの?



131 :109だけど:2000/06/13(火) 08:26
130は引用しようとした文章を貼り付けたまま
書きこみを押しちまった。
悪い。

132 :lastpet:2000/06/13(火) 08:32
>127

>細菌兵器って知ってます?

知ってまーす。usaがまだ天然痘のdnaを保持している事から物議を醸し出したんだよね。
細菌兵器製造疑惑。実に危険だー。
でも細菌兵器はあなたの言う最強の「人間」殺す事も目的としてるのでは?

>細菌さえも人間は操るんだよ

その細菌に滅ぼされたら人間は「最強のバカ」でーす。

>ワクチンがあっても軍事機密で公表しないこともあるし

それは治療法がある、という事は公表していて、その内容は機密って事ですか?
何やってんだか、人間って...。

>恐ろしい細菌をさらに改良(改悪)することをやっている

やめましょうよ。だって改悪しているのならその菌が最強の動物になるかもしれませんよ。
困りませんか?

>エイズだってきちんとした知識が有ればかからないし。

あーもっとそうゆう大事な知識を持っていたのならば、早く言ってくれなくちゃ!
何故あなたはHIV感染者に教えてあげなかったんですか?非道い人だ。
彼等は最強の人間では無くなってしまった。とすると彼等はあなたにとっては脆弱な
生き物ということでしょうか?同じ人間なのに何故...?非道い。

>エイズにかかっても死なない(発病しない人間)もいるんですよ

発病した人は最強じゃないの?何故...同じ人間なのに。非道い。

>ペストを生き残った人間がエイズになっても死なない人間でそう言
>う
>遺伝子を持っているため

それも不公平ですねー。
あなたの言う最強の動物って強運の動物って事でよろしいでしょうか?

133 :109だけど(3):2000/06/13(火) 09:08
> それを自然や動物からも学ぶのは容易なことでしょ。

128と129で書いたようなことから、容易には思えても実際は
難しいというのが現実ではないかな。
「他の生物を必要なだけ利用(食用とか)させてもらい、
命をもらうことに感謝」する心は必要だろうがな。(なんか宗教クサいが)

> 何かに対して敬意を持つ事ってないでしょうかねぇ?

アミニズム(自然信仰)は今も死んではいないだろうけど、
自然や動物への敬意はゼロではないが、かなり弱い。

人間がまだひ弱で捕食者に怯えた太古の昔であったならば、
雄大なる自然や強く逞しい動物達に畏敬の念を持ち、
人間と手付かずの自然はかなりの割合で分離して
食いつ食わつだったところが、人間が多少頭を使うようになって
食うほうが多くなったのと、やがて本格的な宗教が出てきたからな。

キリスト教然り、ユダヤ教然り、イスラム教然り、仏教然り、ヒンズー教然り・・・

身近なところで仏教では、動物は畜生として転生輪廻から抜け出せない
劣ったものとして扱われてるし、キリスト教では正確な文句こそ曖昧だが
聖書で「動物は人間の下僕として神が作られたもの、多いに支配し利用せよ」と
煽ってるわで、動物全般あまり尊重されてない。
(ヒンズー教の牛とかはまた別だが)



134 :109だけど(4):2000/06/13(火) 09:08
というわけで、
> 未だ見つけられないのでしょうか?今は価値観は出来上がってませんか?

昔からある宗教がかなり人間にとっちゃ都合のいい価値観を用意してるぞ。
オヤジやオフクロに「動物をいじめちゃダメ」とは言われていても、
大なり小なりこれらの影響から抜けきってない。
肉も食えば、毛皮は着るわ、かわいいからって気軽にペットとして飼っては
しまいにゃ捨てる、何が楽しいのか虐待して弄ぶヤツもいる。

過激な動物愛護とか環境保護の運動や団体のメッカが欧米なのは
物質的に豊かで余裕のあるという点と、聖書を錦の御旗にして好き放題
やってきた欧米人の罪悪感から来てると俺は睨むね。
今まで虐めてきただけに、自分の側に余裕が出来ると相当強烈な
哀れみとか後ろめたい気持ちが起きてきて、他者にもそれを強制させようと
するような傲慢さ。

特に、たぶん多くの日本人が胡散臭く、かつ腹を立てているグリーンピースだの
毛皮にペンキをぶっ掛ける動物愛護団体なんかは、裏で糸を引いている
黒幕の連中の存在もあるんだろうが、こういう思想こそが人間の傲慢さじゃないのか?
ずいぶん長くなった。
今日は送れて家を出ることになっちまった。

あんたは過激な愛護主義者ではなかろうし、
穏健に愛護論を語っていると思うので批判として書いたわけではない。
ただ、あんたは「人間の傲慢さ」についてどう考えるかだけ聞きたい。

135 :109だけど(5):2000/06/13(火) 09:21
遅れたついでに・・・

かなりの量の駄レスを書いてしまったし、何やら哲学論争じみた事が
したいのか?と返されそうだが、俺も含めてここにいる人間はまだまだ
知識は足りないし、100%こうだって言いきれるもんはない。

だからこそ、実際問題、動物愛護って一体何やとか、
これっておかしくないかとか、これは真っ当だとか、
あんたならあんたなりの、俺なら俺なりのそういう価値観や
獣医とかペット飼い、愛護家(出来たら穏健な所を希望するが)が
この先、具体的にどうやっていったらいいんかって話ができたら
いいとは思ってる。

まぁ、所詮2chだし、で逃げるか。煽りに茶化されて自滅するか。
それだけは分からんし、保証できんが。

ゆっピー、あんたも元気出せよ。
動物も俺らも両方居なくてはならん存在だって。
強いて言うなら、あんたの敵はそれをからかったり、
言葉遊びで逃げる連中だ。

136 :109だけど:2000/06/13(火) 09:27
>lastpet
(5)は、この板全体についての俺なりの理想像というか
単なるボヤキの部類。ちょっと何言ってるのかわからんかったろう。
すまんな。



137 :lastpet:2000/06/13(火) 09:39
あ、気がつかなかったよ。順番逆だけど。御免ね。

>73
>(1)生物界を二大別した場合、植物に対する一群。
>一般的に は細胞壁をもたない、クロロフィルをもたない、従属栄養である、運
>動性がある、などの特徴があるが、下等な生物では動物と植物との境
>界はあいまいで、両者に同時に分類されるものもある。
>いくら動物と言っても、下等な生物は入らないし、
 何で入らないの?上の定義だと境界線上だけど「両者に同時に分類」って事は
 曖昧ではあるが定義できるって表現じゃないですか?
>本当に動物界の 頂点が細菌だと思っているの?やばいよ!
 これは誤読ですね。私は「人間」は「食物連鎖の頂点にさえいない」と言ってます。
 それと細菌が「動物界の頂点(の動物)」であるとは言っていませんよー。
 最強な動物である「人間」より強い「動物(この場合下等な定義の曖昧な生物を含む
 と解釈した)」を言えと、また、「あなたの生命」を脅かすような「動物(この場合
 も下等な定義の曖昧な生物を含むと解釈した)」を言えといわれたので書いたまで。
 だって他の動物に殺されなくても、簡単に(あなたのいう)動物でない細菌で死ぬん
 だからさ、人間を最強の動物と呼ぶにはちょっと説得力に欠けるね。
 細菌を別としたいのなら、それもいいですよ。でも全く興味ありませんね。
 植物に負ける動物ってのも笑えるようで笑えないね。
>言ってることがさっぱり分からない、生命否定なんてしていない

 え?だってあなたが言っていた人間以外の生き物は殺してもいいって、生命の否定じゃないの?
 73の「人間以外のどーぶつなら殺したって問題ないだろ!」ってあなたでしょ?
 さっぱり分からない。

 あー、でもちょっとモラリスト気取りすぎて余計な事まで書きましたかね?
 バカの知識自慢に巻き込まれると思ってませんでしたからねー。
 動物の細かい定義なんてこの際どうでもいいんだけどなー。
 日常生活の倫理観の問題なんだからさ。面倒くさ。

 109様もう少しお待ちください。 

138 :名無しさん:2000/06/13(火) 10:43

 ▼oーェーo▼ ピカチュゥ〜ねむたくなっちゃったのだ

139 :名無しさん:2000/06/13(火) 13:46
>134
狂信的愛護者は気づいていないね。

鯨=優等なアーリヤ人種
豚=劣等人種であるユダ公、クロンボ

あえて差別用語丸出しにしてしまったが、このような図式が
思い浮かんでしょうがない。

140 :名無しさん:2000/06/13(火) 14:49
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< なんかメチャクチャ内容濃いね。
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

141 :139:2000/06/13(火) 17:06
かといってやむを得なく食べさせて頂いている動物と
無差別に殺害される動物の区別は、これまたやむを
得なく区別せねばならない。

動物さんに感謝!!

142 :名無しさん:2000/06/13(火) 17:18
>ゆっピー

がんばって!! 動物虐待してる奴ら皆殺しにして下さい!!
応援してます。 

143 :玉には息抜き:2000/06/13(火) 19:01
  Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ´∀`)< モナ〜〜。
 (    ) │
 | | | \__________
 (__)_)

144 :名無しさん:2000/06/13(火) 21:18
〉142
だからそれ言うな。
ブチ壊すな。

145 :103:2000/06/13(火) 23:33
狂信的な動物保護者で思いついたんだけど、イギリスとかの
動物保護やペットを飼っている人間が言うところの動物保護って
自分の所有物、もしくは「家族の一員」だから大事にする、
つまり自分の身の回りは幸せに、と言う発想を感じる。

ここに来て(この板じゃないよ、論争を読んでて「時」が来て
の意味だよ)何故いわゆる動物保護者(イギリス動物保護協会とか)
に胡散臭さを感じるかと思ったら肝心の「命」の保護(というか
尊重)に重きを置いてないからじゃないかと気づいた。

146 :103:2000/06/13(火) 23:42
私は前にも書いたように、自分の命を支えるために
他の命を犠牲にしているんだから関係無い命を
粗末にしたくないと言う立場。多分に日本的かもしれない。

人間が食物連鎖の頂点であろうとなかろうと自分で窒素を
固定してたんぱく質を作れなかったり、二酸化炭素から
糖質を作れない以上、他の命を奪うしか自分の命を支えられない。
この現実の前にどうして傲慢になれる?

147 :139・141:2000/06/14(水) 01:01
>146殿
なるほど。深い。
ここへ来て思ったのは聞くに足らない罵詈雑言ばかり
かなと偏見を持っていたが、イヤハヤ、脱帽した。
イギリスと日本の違いか。

今は眠くてアホカキコになりそうなのでうなずくばかりだが、
戦争に負けた国ということは関係ないだろうか?
もちろんアイスランドや日本人と血縁的国家のフィンランド(もしかしたら
ノルウェーの間違いかも)もやりだまに挙げられているので
それだけではないが。

ごめん、やっぱ寝ぼけカキコになった。

148 :lastpet(1):2000/06/14(水) 04:32
>(渋谷)109様
「人間」のEgo(not egoism)が求めるものは「存在意義」です。
が、「人間」には「存在意義」が無い。これからも無いでしょう。
/「存在意義」は言葉によって求められています。が、言葉は意味を伝達するには不十分な道具です。
/人間を物質か言語か、どちらで捉えるか表現するかで答えは二つに分かれます。
たぶんに科学(特に生化学)に於いては物質としてとらわれがちです。
ゆっピーの「感情」も脳内のある物質が偶々分泌した物理的作用かも。
その誘因となったものは果たして?窒素や二酸化炭素不足で暴走して殺害は、困るね。
/可能世界に於いて論理的に「殺人」を止める手だてがないように、「動物虐殺」も可能です。


149 :lastpet(2):2000/06/14(水) 04:33
弱者との階級闘争の共闘を結ぶなんて言うとサヨとか言われそうだけど。
生産社会に於いて、生産・再生産を繰り返し続けていますよね。
そのレールから外れてしまうと、社会性を失ってしまいます。
子供を産めなくなった女性(インドでその夫と姑に殺害された事件がありました)
や、犯罪者、その他。
動物を愛護するというのは、動物にその不安定な立場に社会的機能を与える又は保
持する、ということでは?(動物に何の「社会的権利」はないでしょう。)
ペットは人間にとって何らかの代替物として現実に機能しています。
不遇な対人関係の充足に用いられる道具でもあります。
また、それによる弊害もあります、騒音として、非衛生的なものとして。
保護される動物も一部ですが。
では、「虐殺欲求」の対象として、その道具として用いてよいのか?
殺人はtabooです。国家の利益以外は(今のトコね)。
が、動物のみ殺戮してよいのか?
食用としてなら、実験用としてなら、と幾つかの条件を満たせば、社会的に可能です。
「虐殺」にはそれが可能な社会的条件が未だない。故にtabooとされるのではないですか。
いっそ「虐殺」も可能にしますか?個人の利益として認めろ、と。
虐殺市民運動でもやれば?個人の利益追求の権利をよこせとか言って。

あなたは(109さんに対してではないです)認めますか?
私は絶対認めません。それが傲慢さなのでは。Egoを持つゆえの悲劇だ。(続く)

と、まだラフですが、今日はとりあえず。ちょっとまだ弱いな。
批判中傷煽りお待ちしています。

150 :lastpet:2000/06/14(水) 04:37
あ、下げるの忘れた。サゲー。

151 :名無しさん:2000/06/14(水) 14:51
  ∧⊂ヽ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  (゚ω゚)ノ< もにゅってよし!
  | ⊃|  \_______
  |   |
  ⊂ノ〜
  ∪


152 :>145:2000/06/14(水) 14:51
>狂信的な動物保護者で思いついたんだけど、イギリスとかの
>動物保護やペットを飼っている人間が言うところの動物保護って
>自分の所有物、もしくは「家族の一員」だから大事にする、
>つまり自分の身の回りは幸せに、と言う発想を感じる。
これこそが、動物保護の根幹たる考え方じゃないのか?
自分の身の回りにいる者は、自分の力の及ぶ範囲で、可能な限り守
ろうとする。そうすれば「自分は」幸せになれる。
遠い処で人が飢えていようと、自分の生活に影響がある訳じゃない
し、そもそも1市民に何が出来る訳でもない。

>ここに来て(この板じゃないよ、論争を読んでて「時」が来て
>の意味だよ)何故いわゆる動物保護者(イギリス動物保護協会とか)
>に胡散臭さを感じるかと思ったら肝心の「命」の保護(というか
>尊重)に重きを置いてないからじゃないかと気づいた。
他者の命を大事にってのは、人間が持つべき考えなのか? どーも
そこは「神様の仕事」の領域になるような気がして仕方がないのだが。

宗教観も文化観も歴史観も、何もない人間の書き込みなので説得力など皆
無だろうが…
人間なんて自分とその周りの者達の幸せ「だけ」考えていればいいんじゃ
ないか?


153 :新参R:2000/06/14(水) 15:57
私見ですが、環境問題と愛護論は分けて考えるべきだと思います。
確かにどちらも「やれるが、やっていいのか?」ってことでは
あるのですが…

あと食物連鎖なんかの話についてですが、そもそも輪になっている
ものに対して最強もへったくれもないのではないかと。
#しかも論点とずれていますし。


154 :僕は:2000/06/14(水) 16:16
>152
たとえそれが神の領域であっても、
他者の命を労る人間になりたい。
偽善者かもしれないけど、
開き直るよりいいのでは?

155 :名無しさん:2000/06/14(水) 22:20
だから虐待なんてする人間は社会不適格者のレッテルをはる
べきなんだよ。 同じように普通の人間と生活している事自体が
おかしいんだよ。

なんかいろんな理屈つけてゆっピーの書きこみがどうのなんて
そのほうが偽善者だろ。 好き板から来たのか?
だいたい、なぜゆっピーと虐待するような人間が同じなんだよ。

何もしていないのに子供を殺された。って事を本気で考えてみろよ。
ものすごい怒りと悲しみとそしてまわりの人間を実際に殺して
しまうほどのおおきなショックと苦しみを受けるんだよ。
動物を大切に思っている人間にとっちゃ同じくらいの打撃なんだよ。
慰謝料請求してもいいくらい。子供の仕業なら親の名前を公表すべし。

虐待する人間は、自分の中に爆弾をかかえていることを自覚
しているやつも多いんだよ。 それをとめるすべもないのが
現状。 ゆっピーは、動物を虐待するような人間になる事だけは
やめてくれって一生懸命訴えてるんだろが。
一番、身近でぶつかっているじゃないか。 同じレベルに落ちることだ
なんて高いところから見ることなんてせずに。
ものすごい傲慢な人間の書きこみが多いな。  

156 :名無しさん:2000/06/14(水) 23:25
マーチン・ルーサー・キングとマルコム・X

157 :名無しさん:2000/06/15(木) 02:02
虐待なぞする人間は社会不適合者だと思いますよ、確かに。
そういえば今日、犬の餌を与えずに餓死させた業者が逮捕されてましたね。
めでたし。

ただし、ゆっぴー君がここでやっていることで
動物が一匹でも救われるとは思えません。
匿名掲示板で「殺す」だの「死ね」だのいくら喚いたところで
なんの実行力もないのは動物虐めの文章を書き込んでいるだめ人間でも分かることでしょう。

本当に動物を助けたいなら、自分の手間ひま金をかけて行動することです。
虐待者を殺す?できないことを言ってもしょうがないでしょう。
苦しんでいる動物達を一匹ずつでも苦境から助け出し、
マトモな環境でくらせるようにしてやることです。

動物好き板の人はまあ、この板でビッグマウスをやっているだけでは
何の解決にもならないことは知っているのでしょうね。

ゆっぴー君は自ら「動物愛護者」を名乗っておられますが
いったいどういう活動をなさっているのですか?
あなたの書き込みからは、あなた自身がどのように動物と関わっているのか
人と動物の関係がどのようにあるべきだと思っているのか
そこのところが少しも見えてきません。
あなたが本当に動物を愛護しているのかどうか、
信じられないのはそういうわけです。


158 :>157:2000/06/15(木) 02:42
>動物好き板の人はまあ、この板でビッグマウスをやっているだけでは
>何の解決にもならないことは知っているのでしょうね。
えー、それなら動物好き板もいらねーじゃん!さっさと止めい!
何言ってんの?
困ってるから話し聞いてるだけじゃん。
そっちこそ何か実績あんの?


159 :名無しさん:2000/06/15(木) 12:23
>157
158に賛成。そうだよ。あなたの書込みだって、何も救われないジャン。
実績なんて関係ないし、愛護ってなんぞやって事なんて
一言でいえないだろうが。 あなたのほうこそ、実績だの
なんだのなんていってないで、も少しましな書込みしなよ。

160 :>155:2000/06/15(木) 12:52
>何もしていないのに子供を殺された。って事を本気で考えてみろよ。
>ものすごい怒りと悲しみとそしてまわりの人間を実際に殺して
>しまうほどのおおきなショックと苦しみを受けるんだよ。
>動物を大切に思っている人間にとっちゃ同じくらいの打撃なんだよ。
>慰謝料請求してもいいくらい。子供の仕業なら親の名前を公表すべし。
本気で言ってるのか?

161 :名無しさん:2000/06/15(木) 13:32
ペット飼ってる人間は「自分は虐待してない」って言いきる所が
おごりです。虐待って猫に火をつけて焼き殺すことだけではないですよ。
動物産業、すなわち生き物を売買している、繁殖する、狭い檻もしくは
家で飼育する、それだけでも十分虐待です。虐待って命を奪うことも
さることながら自由や意志を奪うこともそうではないですか?
保健所に犬や猫がたくさんいると知りながらペットショップへ
買いに行くような人はどう見たって生命の意味を知らない人でしょう。
そうゆう人が虐待している人間にあれこれ言う資格無いと思う。
自省が必要ですね。

162 :>157:2000/06/15(木) 15:49
実績ある動物愛護者だって、初めは実績ない動物愛護者だったんだよ。

163 :名無しさん:2000/06/15(木) 18:20
>161
虐待している人って何らかの心の病持っている人が多いんだよね。
病気が悪化する前に何とかしないとイケナイんじゃない?
ペット飼ってる人も同じというんでも良いよ。
病人が、他の病気の人に病院に行くように勧める資格無いなんて無いよ。
両方治療しようよ。

164 :161:2000/06/15(木) 20:14
>163 いやいや、自分は虐待した覚えないので治療の必要
ありませんから・・・。あなた一人で行ってくださいな。

165 :161:2000/06/15(木) 20:19
つけたし。両方治療したいと思うんだったらふかふか板へ言って
そのこと言ってくださいな。話題がそっちに行けば必ずふかふかは
煽りはじめますよ。それに猫に火をつける人間より
ペット買ってる人間の方が何万倍もいるでしょう?


166 :名無しさん:2000/06/15(木) 21:20
>161
何いってんの?
>ペット飼ってる人間は「自分は虐待してない」って言いきる所が
>おごりです。虐待って猫に火をつけて焼き殺すことだけではないですよ。

で、何?ここでいっているのは、あきらかな虐待行為のことを
いっているんじゃないの?
あなたのいってることって、結局ゆっピーを責めるだけで結局
理屈こねてるだけじゃん。 くだらない!
結局、何もできないのは一緒じゃない?ただ書きこんでいるだけ
でしょ?


167 :>157〜165:2000/06/15(木) 21:52
下らない事いつまでもやってんなや。
ミイラにすっぞ、コラ

168 :157ですが:2000/06/16(金) 00:30
161とは別の人間ですよ。
私も動物飼っていますしね。

ゆっぴー君自身の動物との関わり方を聞いてみたいのです。
動物虐待者にあれほどの憎悪を抱き
動物のために尽くしたいと言う人間が
実際にはどのように動物と関わっているのか。

御本人の返答を待ってます。




169 :名無しさん:2000/06/16(金) 03:58
いじめはなくなりません。人間がいる限り。

170 :>166:2000/06/16(金) 07:10
何かおかしいこと言ったかしら?おー恐い恐い。
わざわざここの板にきて虐待すんなとか言う前に
自分の板でもっと活動したら?と言いたいのよ。
結局なにも出来ないってあんたもなんにも出来ないんでしょうが。
ここでぎゃーつく叫んで虐待やめる人が増えると思う?

171 ::2000/06/16(金) 09:07
書き込むことに、何の効果も期待しないと言うのなら、あなたの
書き込みも無意味だね。自分はそうは思わないので書き込むけど。
自分は161でも166でもない。

172 :名無しさん:2000/06/16(金) 15:26
           / / λ     / / λ
          /  /  λ   /  /  λ
        /   /   λ /   /   λ
       /    /    λ    /    λ
     /            ̄ ̄ ̄      \
    /        / ̄ )         ( ̄ヽ  λ
   /        /●/          \●   λ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  /        //    ∧     ∧   \  λ< ゆっピーをなめんなよ
  |              λ ` ー― ´/       |  \________
 |               λV V V V/       |  +∧  ∧  ∧  ∧+
 |               λ|   |/        |  /\/\/\/\
 |                λAA/         |+ |  | |  |  |
  |                 λ/         |∧ |  |  |  |  |
  \                           //\|   |  |  |  |
   \                        / |  |           |
     ―_____________ ―    |  |           |

173 :名無しさん:2000/06/16(金) 17:03
>171
自分は自分が書きこむことは無意味だと思っていないけど
無意味だと言われたのであんたの方が無意味だと言い返したんだけど?
あんた文盲?嫌い板へ来てあーだこーだ言う前に
好き板で布教しろって言ってんだけどそんなおかしいか?
好き板は本当に動物好きが集っていると思うか?
あんたらただネットでストレス発散してるだけでしょーが!

174 :171>170:2000/06/16(金) 18:47
あ、よーやく理解した。「自分の板=好き板」なのね。
自分で啓発板を立ち上げろ言ってるのかと思った。
私は物事をどの板で言おうと2ch上なら等価値だと思うけどね。
好き板には動物好きなヤツも嫌いなヤツもいるだろうに。
こちらにしても、それは然り。
ならば、どっちで言ったって同じなんじゃないの?
言う相手が同じならば。どっち先にしたっていいだろ。

175 :名無しさん:2000/06/16(金) 20:41
ゆっぴー。大好き板も見てね。

176 :名無しさん:2000/06/16(金) 21:54
  ∧ ∧     ┌─────────
  ( ´ー`)   < つまんねーんだよ 消えろ
   \ <     └───/|────
    \.\______//
      \       /
       ∪∪ ̄∪∪



177 :名無しさん:2000/06/16(金) 22:01
こういう煽り連中はどうにかならないモンですかねぇ・・・・・・。何言っても無駄だろうし、放置するしかないんだろうけど。

178 :>176:2000/06/16(金) 22:04
にゃーにゃ日記荒らしてる奴と同一人物とみた。

179 :157:2000/06/16(金) 23:35
えーと。
なにか蚊屋の外に…。



180 :名無しさん:2000/06/17(土) 01:23
>170
おまえ最低、嫌い板にくんな! くそばばぁ。
ばかまるだし。 

181 :lastpet:2000/06/17(土) 04:14
カキコの内容より現実的な実践を重視していますが、掲示板ではそれにとらわれず
様々な意見が出てよいと思います。議論は活発なのはよろしいのではないでしょうか?
ただ、私もくだらぬ事を書いていますが、ゆっピーの心象が解法へと向かっていないと
如何なモノかと思います。
ま、当の本人のゆっピー。
出づらいのかもしれないけど、煽りは気にせず書いてみてください。



182 :ゆっピー:2000/06/17(土) 09:00
俺なりの答え………というか………。

俺は人間の醜い所ばかり見てきたので、(思い込みかもしれないが)
人間が嫌いです。
純真無垢な心を持っていて、なおかつ愛くるしい姿を振りまく猫や犬が大好きです。
自分の可愛がってた猫が病気で死んだ時、
その思いは嫌悪から殺意に変わりました。
何故人間共がここまで楽な思いをしているのかと。
弱肉強食もクソもないこの平和な人間界。
欲望丸出し、人を傷付ける事を何とも思わない愚かな人類。
いつしか俺は、対象を「動物虐待者」から「人間全体」に変えていた様です。
街を歩くと殺意がムラムラと湧いてきて、
老若男女問わず皆殺しにしたいという衝動を抑えるのに大変でした。
もちろん、その後は自栽するつもりでしたが。

183 :ゆっピー:2000/06/17(土) 09:30
俺は動物愛護者なんて威張れる様な事はしていません。
ただ、今の俺に出来る事はしています。
捨て猫を拾って里親を探したり、
近親相姦で生まれた小犬、小猫の飼い主を探したり、
自分でも飼ったり。
だからこそ、動物虐待者は殺したいほど憎いし、
そいつらを見つけたら半殺しに出来る程の
「実践的な抑止力」も身に付けました。
それで調子にのってしまい、こんな所で「会おう」を連呼していたのかもしれません。
こんな事したって、何の解決にもならないのにね。
俺も愚かです。

184 :白衣のメレンゲ:2000/06/17(土) 09:37
ゆっぴーさんや、君はいいやつだなぁ。

185 :ゆっピー:2000/06/17(土) 09:57
人間は「最強」ではなく、「最凶」の動物。
どんなに強い人間でも虎の前では赤子同然だし、
銃を持ったからとてそれを扱える人間でなければ歯が立たない。
人間ほど個体差の激しい生物は、いないのかもしれませんね。
一部の非常に優れた人間達の業績を、
人間全体がやった事だと思い込む。
これほど愚かしい事はありません。

………唯一の救いは、
人間には他の生物にはない慈愛の心を持っているという事でしょうか。
これも一部の人達だけですが。
純真無垢な動物達は、誰かが死んでも涙すらみせませんからね。
本当は悲しんでるのかもしれませんが。

186 :ゆっピー:2000/06/17(土) 10:17
お礼

別にこれでこの板を去る訳じゃないのですが、(^_^;
一応お礼を言わせて下さい。
lastpet殿、109殿、103殿、155殿、172殿、白衣のメレンゲ殿、そして俺をたしなめてくれた名無しさん達、
ありがとうございました。m(_ _)m
本当は顔文字なんて使うガラじゃないんですけどね。(笑)
どうやら答えが見えそうな気がする。

187 :ゆっピー:2000/06/17(土) 11:01
答え

「動物虐待する人間は殺す」。
殺す事より諭す事の方が大事なのかもしれません。
しかし、俺には人を「諭す」様な力はありません。
文面を見て頂ければ分かる様に。
だから、結局は「実践的な抑止力」になるしかしかないのかなあ……。
なんて、考えたりします。
動物愛護者の中にも、俺みたいなタイプがいてもいいと思うんですよ。
実力行使というか、目には目をというか……。
「諭す」のは他の人に任せます。
卑怯者でゴメン。

188 :名無しさん:2000/06/17(土) 11:07
卑怯者ではありません。
それでいいのではないかと思います。>ゆっぴー殿

189 :名無しさん:2000/06/17(土) 13:18
>137
久しぶりにきたけど、反論しますね。
では人間が動物界のTOPではない、と言いながらなぜTOPの動物を
書かないのですか?説得力が欠けてしまします
> え?だってあなたが言っていた人間以外の生き物は殺しても
 いいって、生命の否定じゃないの?
法律で決まっていないからね、僕は蠅がうざいと思ったら殺すし
家の中に入ってきた蟻もころすよ。猫犬は殺すのが大変だし
殺しても意味がない(くったりしないから)からしないだけです。
つまり僕は人間から見た生命を否定していないと言っただけ、
あなたは蠅も殺さなければ蜂が家の中に入ってきても殺さない
のですか?そして一方、なぜか猫とか犬には執着して愛護して
人間のおもちゃとして飼う言う行動をする、しかし愛護とは
名ばかりで首輪をつけたり、去勢したりする。これも人間から
見た愛護で動物からみたら金玉ぬかれて、喜ぶはずないし。
動物の生殖という権利を奪う行為だ。だから虐待しているヤツは
勝手(意味にないことをして個人的にはバカだと思う)で
ペットを飼うと言う行動はそれに近いと思っています。


190 :名無しさん:2000/06/17(土) 16:41
>189
途中まで”うんうん。そうだよね”って思ったのですが、
途中から、なんか違う・・・と思ってしまった

191 :名無しさん:2000/06/18(日) 04:58
>189

バカ相手も疲れるけどヒマだからさ。

>では人間が動物界のTOPではない、と言いながらなぜTOPの動物を
>書かないのですか?説得力が欠けてしまします

はいはい、オマエを説得する気はないからね。おしまい。

>つまり僕は人間から見た生命を否定していないと言っただけ、
>あなたは蠅も殺さなければ蜂が家の中に入ってきても殺さない
>のですか?

ハイハイ分かりました。その通りですよ。おしまい。


192 :lastpet:2000/06/18(日) 05:20
>187

誰も待ってないけど。ようこそ。(ワラ

>なぜTOPの動物を書かないのですか?

んー、最強の動物は慈愛の心を持つ「にんげん」です。(ワラ

>残りの質問

ハイハイその通りですよ。おしまい。
もう無粋な事するなよ...。

193 :latpet:2000/06/18(日) 05:22
あ、間違えた。ゆっピーごめん。
>187じゃなくて>189のヒトね。

194 :>188:2000/06/18(日) 09:49
人殺しを肯定するな。

195 :名無しさん:2000/06/18(日) 11:02
>194
よく読め、誰も人殺しなんて肯定してねーよ。
ピントずれたヤジいれるな。

196 :じゃあ、ゆっぴーさんに聞くけど:2000/06/18(日) 18:22
動物を嫌いの人が増える原因を作っているのがマナー知らずの
飼い主だとしたらどうしますか?現実的にこれまで動物を
嫌いでなかった人が飼い主の不注意で動物に酷い嫌悪感を持つように
なることがあります。ふかふか板の人には分からないかもしれないけど
これって現実ですよ。私はまず、そのような飼い主をどうにかすべきじゃないかと
思いますけど。ペットブームでペットを飼う人が増える反面、
ペット嫌いが増えているように思います。自分の家の前に転がる
糞、ひっきりなしに続く犬の鳴き声、臭いなど。飼っている人間に
とっては何でもないことでも飼っていない人からすれば
精神的に疲れ果てるような状況もあります。全ての飼い主が
そうだとは言いませんが、そのような人たちがいることは事実です。
その辺どう思いますか?

197 :名無しさん:2000/06/18(日) 20:44
>196
じゃぁ聞くけど、虐待はそういう人たちがやっているのか?

198 :196:2000/06/18(日) 22:13
そうゆうひとたちって?
動物嫌いの人ってこと?バカな飼い主ってこと?

199 :名無しさん:2000/06/18(日) 22:44
>196、198
また変なのがでてきたよ。
だからなんだよ。 虐殺や虐待の根本がそこにあるってのか?
じゃ、そうした不満分子がそうした行為をしているのなら、
その行為を容認しろとでもいってんのか? おばさん!
好き板で嫌われて、こちらでも嫌われるぞ。

200 :わあ:2000/06/19(月) 08:36
重要な討論ですね。ゆっピーさん、お怒りごもっともです。
自分より弱い生き物を、意味もなく、または楽しむ意味で
虐殺するのは確かにひどい。慈悲がないです。
ところで
どうして虐待、虐殺するのか。
虐待は連鎖するというし。
以前、誰かに虐待されたのか。
または誰にも愛されなかったのか。
ともかく理由があるのでは。
それとも彼らは、ほんとに純粋にレジャーとしてやってるのか。


201 :名無しさん:2000/06/19(月) 12:44
>200
虐待する様な連中は、ただの親の過保護だと思いますよ。
欲しい物は何でも買ってもらえた様なお坊ちゃま。
だから救い様ないんんですよ。
いじめられた人間はやられる側の痛みが分かるから、虐待しないと思うんですけど。

202 :名無しさん:2000/06/19(月) 12:58
誰よりも痛みが分かるから、それを自分より弱いものに向けてしまう
つーのが真相なんじゃないかい?
自分が受けた仕打ちを誰かに味合わせてやりたい、とか。
お〜こわ。

203 :>196、198:2000/06/19(月) 15:09
君の言う通りだと思うけどさ、マナー知らずだから虐待するっていうより、快楽の為に虐待する奴が多いんだよな。死臭でオナニーする様な。

204 :名無しさん:2000/06/19(月) 20:33
>199 容認しろとは言ってないよ。だけどペットオタは
    もっとその辺、(飼い主のマナーのこと)考えてもいいんじゃないかと
    言ってるのよ。おじさん。考えない人多過ぎでしょう?
    

205 :203:2000/06/19(月) 21:04
間違えた。
203>200な。

206 :名無しさん:2000/06/19(月) 21:33
〉201さん・202さん
たぶん、心の持ちようですね。
痛みがわかろうとわからなかろうと、それを
乗り越えられる(忘れられる)何かを見つけられるか
とかかも。
外へ向けるパワーがどこへ向かうか・・だと思います。

すいません。答えになっていませんね。


207 :猫殺し発見:2000/06/20(火) 00:40
http://www.asahi-net.or.jp/~xn3r-ark/?

208 :わあ:2000/06/20(火) 09:13
>203 すると、彼らは変質者ということですね。
つまりサディスト。確信的サドに、どんな言葉が通じるのか、
疑問です。ただ、人間にはそういう一面もあるんだ、
と、自戒しました。
 日本には、まだ独自の心理学が無いそうだけど、
虐待(と溺愛)の心理など、必要な分野かも。
これから大学に入る人、誰か研究して。
青少年心理も、専門家は少ないとか。

209 :名無しさん@一周年:2000/06/20(火) 12:37
虐待、かっこわるい

210 :>207:2000/06/20(火) 14:27
おい、これのどこが猫殺しなんだよ。
勝手な事言ってんじゃねーぞ。

211 :名無しさん:2000/06/21(水) 17:46
ゆっぴーカッコ良い!!!

212 :某ふかふか板で騒がしてる張本人:2000/06/21(水) 18:17
ゆっピーさん、本当にごめんなさい。
あなたの足を引っ張ってしまって・・・・・・
俺はあなたを応援しています。弱者共の戯れ言は、無視して下さい。

213 :ゆっピー:2000/06/22(木) 03:48
俺は猫3匹、犬3匹、兎1匹飼って………いや、一緒に生活しております。
俺は動物………特に猫が好きです。


>196さん
ペットのやった事は飼い主の責任。
それで動物が嫌いになって、動物を攻撃するなどというのは筋違いの様な気がします。
飼い主を攻撃するならともかく。
弱い動物に当たっちゃイカンだろ。
…と、思います。
自分も飼い主として気を付けなければ。

>わあさん
俺も、203さんの言う様な変態が多いと思います。
親から虐待を受けてた人だとしても、動物虐待する奴は許せねェなァ。
同情の余地無しです。
動物虐待=身体、知的障害者の人達を殺す事と同じ
そう考えております。
しかし、そういう研究をしていかない限り、動物虐待者は無くならないのでしょうね………。

>212さん
いえ、俺足引っ張られる様な人間じゃありませんし。(^ ^;
「殺す」、「自殺しろ」、「会おう」
が、俺の口癖ですからね。
とんでもネェ人間だな。(笑)
アハハ。

皆、暖かい言葉をありがとう。
俺も人の子だったんだな………。
嬉しかったです。

214 :わあ:2000/06/22(木) 10:48
ゆっピーさん・・・。
私にも猫が一匹いました。死ぬほどつらいとき、悲しいとき、
ただ、そばにいてくれました。それだけで私は救われました。
いのちの温かさって、そういうもんですよね。
ただ、そういう経験がないひとには、わからないのでしょう。
悲しいことですが。愛情は、理屈では理解できません。
ゆっピーさん、揚げ足取りや、屁理屈に負けないで。
あなたに理論武装がくわわると、きっと無敵だろうな。
がんばって!


68 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)