5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

citiはどうも信用できない。

1 :名無しさん:2000/03/12(日) 00:10
citi bankのサービスは金持ち優遇でとてもあくどいので今後ダイナースもどうなることやら?
citi bankはサービスも最低で行員のレベルも以前に比べ急降下している。

2 :>1:2000/03/12(日) 00:28
あなたのような人はダイナースを持つべきでないと考えます。
サービスの質はその対価によって決まるもんですから、一定
レベルの(医者や弁護士)のステータスと年収が無い人は
それなりのサービスになるのは非常に合理的考えです。


3 :>2:2000/03/12(日) 00:45
そんな当たり前のことを言っているんではない。
外資の金融機関がいかにも紳士面して来ているが実は禿げたかの面が強いという警告だ。


4 :>3:2000/03/12(日) 00:54
まあ、いずれまたCITIの業績が傾いたら日本ダイナースの見受け先を
探すはずだよ。アメリカの好景気、つまりCITIの好業績はそう長く
は続かないはずだから。


5 :>2:2000/03/12(日) 00:59
では、2はCITI BANKに2000万円以上の預金があるのか?

はっきり言って2000万円以下の預金者はゴミ扱いを受けている。
CITI BANKに電話すればくだらない宣伝は聞かされるしとても不愉快だ。

富士銀がいい感じで運営して来たダイナースが禿げたかによって荒らされるのが心配ということだ。

6 ::2000/03/12(日) 01:05
ですから、もたないもの=サービスが悪い
というのは自然な事で凄く合理的だとおもう。
それがいやなら、他の一般カードを使えばいい。
ちなみに都市銀行ですが現在2000万以上の預貯金はあります。


7 :名無しさん:2000/03/12(日) 01:07
確かに、CITIが経営権を持った日本ダイナースがいままでより丁寧
なオペレーションをするとは到底思えない。せいぜい、現状維持に
とどまるだろうね。CITIは、ダイナース会員の富裕層の獲得だけが
主な目的で日本ダイナースを買収したはずだから。そして、本当の
富裕層はカード会社のサービスなどあってもなくてもどこでも良い
サービスを受けることができるから、たぶん今回の買収で打撃を受
けるのは、会社員のホルダーだね。

8 :>2,6:2000/03/12(日) 01:36
富士銀が経営していたころは確かに日本的階級思想(=ステータス)があったと思う。
ダイナースはクラブであってステータスのある人で楽しくやってお金を使って下さいという発想だった。
しかし、CITIの発想は違う、日本的階級思想ではなくお金を使う人が欲しいのだ。
例えば、教養・地位・名誉を兼ね備えた節約家の大学教授はCITIのダイナースでは歓迎されないだろう。
いつまでステータス=医者・弁護士という単細胞でいるとサービスレベルの低下が見えないのでは?

つまり、今後のダイナースのサービスレベルの低下には気をつけてきちんとクレームをつけようと言うことだ。


9 :名無しさん:2000/03/12(日) 01:45
ダイナースのレベルの低下が杞憂に終わるといいですね。
少なくとも現状維持なら結構。
逆に、アメックスの様な大衆化だけは勘弁して欲しい。審査を厳し
くしてこそ日本ダイナースたる所以だからね。

10 :大衆化反対!!:2000/03/12(日) 16:22
>9
年会費30万ぐらいとればいいんだよ。
今のままでは、ダイナースの品位が低下するぞ。

11 :名無しさん:2000/03/12(日) 16:38
          / ̄ ̄ ̄ \
         /          \
         ノ/ノノノノハ)))))) )
         | | 川 σ  σ |||||
         | 川    ゝ 川| 金なきゃだたのおっさんねーー
        | 川ヽ_  ̄_ノ川|
         /⌒     ⌒ )
        /  λ   ・ ) ・)/
      /  / \      |  /⌒\
    /  /   /|      /     \⌒\
   /  /   / /    `/    λ    \  \
 /  /   Σ_/|         //\    \  \
Σ /         \     ノノ    \    \ \
 ̄ ̄             ̄ ̄ ̄         \    \  \
                             (     \  \
                             ̄ ̄ ̄  (__\



12 :名無しさん:2000/03/16(木) 00:21
sage

13 :名無しさん:2000/03/24(金) 02:28
AG(アーゲー)Aktien Gesellschaft 

14 :名無しさん:2000/03/28(火) 08:04
以前、週末、新宿の南口近くにあったcitiのATMでカネを入金したが
入金途中でATMが突然故障。入れた筈の金額以下の金額しか戻って来ず
後日営業時間に直接来いと言われる。腹立って結局解約。

金返せといっても、「あんたの数え間違えでしょ。」でおしまい。

1万円足りなかったんだよ。ふざけんな。
あんたらは、一生信用しませんからね。



15 :Citi というより:2000/03/28(火) 10:41
外資を信用するか否かだね

16 :>14:2000/03/28(火) 10:49
ATMが紙幣を数え間違える事はありません。
あんたの勘違いです間違いなく。
ATMが紙幣を数え間違える可能性は宝くじで1億が
当たる確立より低く設計されています。

つーわけで氏ね!!

17 :うひゃひゃひゃ:2000/03/28(火) 10:53
お前は腐った精液塗れの紙幣をATMにいれたんだろ
あほが!それとも偽造紙幣でも入れたんじゃないのか?
お前が悪い間違いなく。CITIに謝罪しろ

18 :とすると:2000/03/28(火) 12:09
14さんは宝くじが当たる確率以下のトラブルを見たわけだ。
ある意味とても幸運。

19 :>16:2000/03/28(火) 12:42
宝くじで一億が当たる確率ってそんなに低いか?

20 :14:2000/03/28(火) 16:39
>16
つまったんだよ。まあ、ATMを信用してくれよ。

>17
うぜいやろうだね。どうしてそんな発想ができるんだ。キモイヤロウだ。
早いトコ病院に行ってこいや。


オレもな、あんなことは初めてだったよ。
機械が故障して横についてんだろ、電話。あの電話で警備員が来てさ、
つまってそうなトコを確認していたが、ねえって言いやがる。
おっかしいな、そんなことないって言ったんだが。

確かにオレは業者からの入金の50万円きっかりを入れた筈なのだが。
ま、一万円くらい良いや、良い勉強になったからさ。

21 :>14さんには気の毒だが:2000/03/28(火) 18:48
入金途中で入れた金が戻ってきたトラブルの場合で
紙幣がつまった場合ATM内に紙幣は残り残ったお金も返却
される事はありません。14のいっている事は嘘が交じっています。
またATMの信頼性は非常に高く今まで紙幣の数え間違いに
よるトラブルの事例は報告されていないはずです。
よって14の勘違い説を私は支持します

22 :14:2000/03/28(火) 18:52
>21
おいおい嘘って・…。
数え間違えていないと思うが。
疲れるからどうでも良いや。
そういうことがあったということだよ。

23 :>22さらにお気の毒だが:2000/03/28(火) 19:08
ATMが紙幣を数え間違える確立と
貴方が勘違いで紙幣の枚数を間違える確立を客観的に
比べた場合貴方の方があらゆる部分でエラーの確立が高い事になります。
業者からの入金の間違い。
引き出し時点での取り忘れ。
入金する時点でお金を近親者に抜き取られている可能性。
紙幣を移動する間に損失。
などなど考えれば腐るほど出てきます。

何度も繰り返しますがATMの紙幣枚数のカウントシステムは
非常に信頼性の高いもので、かつさらに数回同じ手順で紙幣の
枚数を数えています。
何度も繰り返しますが、貴方の勘違(数え間違い)
ではないですかとの銀行の説明は非常に合理的で何ら問題ないと
思われます。

24 :名無しさん:2000/03/28(火) 20:12
>14のキティガイ君へ。

ここはクレジット板なんで、機械の故障については
機械板にスレッド立てといたからそこで議論してくれたまえ。

25 :名無しさん:2000/03/28(火) 23:46
ここに限らず、確立と確率を間違ってる人多いよね?

26 :なるほど:2000/03/29(水) 09:30
銀行がサラ金とかわらないわけがわかったよ

27 :名無しさん:2000/03/29(水) 18:28
結局反論できなくなると揚げ足取りになるね。
14くん可哀相に。

28 :14:2000/03/29(水) 19:20
>24
おまえ日本語読めるか?
最初にな、「citiはどうも信用できない。」ってあんだよ。
頭の病院に行って見てもらったほうがいいよ。
それとも症坊か?

>25
同感
文章力がないヒトが多いんじゃないかな。

>26
わたしもです。いろいろ考えてしまった。

>27
ありがとう。

機会がどうだとか言ってるヒト。根本的に話が合わないヤツといくら話をしても平行線になるだけだ。

ただオレは「citiはどうも信用できない。」と思っているだけだから。
ま、好きに言ってくれよ。




29 :>28:2000/03/30(木) 00:14
はいはい、言い訳はもうたくさんですから去ってくださいねー馬鹿は。
citiはどうも信用できない事は分かったがATMで自分が勘違い
でクレーマーになった事の謝罪をしなきゃね。
悪い事したら謝るのが世の中のルールですよ。
わかった?キティガイくん




30 :名無しさん:2000/03/30(木) 04:01
10年くらい前に経験したよ。ATMの数え間違い。
1万円引き出したら2万出てきた。
2枚のお札が、のりで貼ったみたいにピッタリくっついてた。

31 :>30:2000/03/30(木) 04:15
>2枚のお札が、のりで貼ったみたいにピッタリ

絶対ありえない事です。
きちんと紙幣の厚みはチェックしてます。
貴方が間違えて2万円引き出したミスと断定します。
自作自演はやめなさい。みぐるしいよ。



32 :>31:2000/03/30(木) 05:57
お札には、
しわくちゃなもの、汚れているもの、
磨り減っているもの、湿っているもの、
などがあり、
通常お札には小さくない厚さのばらつきがでるように思えます。
とすると、厚さのチェックは大雑把なものにならざるを得ないので、
30のような数え間違いも
(かなり低い確率でしょうが)起こりうるような気がするのですが。


33 :>32:2000/03/30(木) 06:33
31ではありませんが守秘義務が絡んで
くるのであまり多くをお話できないのですが
ぴったりくっ付いているお札というのは当然予期できる
事なのでそれに対する対策(厚さ以外)はとっています
あいまいな言い方しか出来んので申し訳ないが。・・・・
とにかく紙幣の数え間違いは限りなく0に近くこのスレッドに
悪意をもってcitiを中傷する書き込みとして嘘800を
ならべている可能性の方が高いと私も思います。

34 :>14:2000/03/30(木) 06:42
14さんが入金したお金がATMのトラブルで戻ってきた
数えたら1万円足りなかった。
間違いなく50万あったのなら間違いなくその1万円は
ATMの中に残っていなくてはおかしいはずです。
そして後で必ず100パーセントわかります間違いなく。
この程度の事は貴方でもわかりますよね??
その1万円札は超常現象によって消えてしまったのでしょうか?(笑)
もし貴方が言う事が事実であれば、一番疑わしいのはその事件が
あった時にATMを点検した者がネコババしたんだと思います。
しかし、たかが1万円をネコババするでしょうかね?
目の前にはもっと大量の現金が目の前にあるのにね。


35 :14:2000/03/30(木) 07:46
>30
そういうことがあったんですね、自分のケースとは・…。
違うように思えますが、わかりません。
ただ、いつまで経っても「そういったことがあった」というのは
忘れられませんよね。
>31
おまえ何言ってんだよ。オレはこのヒトと別人だぞ。
IP抜いてから言え、この大馬鹿ヤロウ。
>32
そういうケースもありえますよね。
なんでも1000%機会を信じることが正しいのか疑問です。
私の場合は、あのときなぜ・…と思えてなりません。
(かと言ってしつこくこだわっているのではない。ここに
そういう板があったから言ったんだよ。ちなみにオレは1さん
ではないからね。)
生まれて初めてATMの機械の内部の一部をほんの少し見たのですが、
「どっかねえかな、おいおいこんな簡単に諦めるなよ…」って
気持ちが正直ありました。
>33.34
そうかもしれません。

別に良いジャン、本人がそういう事があったと言ってんだけだから。
それともなにかい、嘘言ってるというのかい?

ただそれだけだよ。
オレだってわかんないよ。
「超常現象」でいいって。
うるせえなあ。


36 :14:2000/03/30(木) 07:51
あんまりああだ、こうだうるさく言うなよ。
オレも思い出しないから。
そういうことがあったでいいじゃないかよ。
各自が各自、思っていてくれよ。



37 :14:2000/03/30(木) 07:53
確かにそういうことがあった、それだけだ。



38 :>14:2000/03/30(木) 08:25
>生まれて初めてATMの機械の内部の一部をほんの少し見たのですが、
>「どっかねえかな、おいおいこんな簡単に諦めるなよ…」って
>気持ちが正直ありました。

とにかくATMにこの事例の場合1万のこっているはず
だから集計の時に1万多い事に
気づくはずですよね〜14さんまともな反論してくださいよ(ぷ
間違いなく貴方の勘違い。
とにかく貴方いい加減に自分のミスを認めなさい!


39 :14:2000/03/30(木) 08:42
>38
はあ?
もういいよ、勝手に言って。
でも、絶対に入れた。
それだけだ。
この気持ちは変わらない。


40 :14:2000/03/30(木) 08:44
誰がなんと言おうと、拷問を受けようと変わらない。


41 :傍観者:2000/03/30(木) 11:01
確率が低いから"絶対" 無いと
非科学的な結論に基づく非難に見える
単純でいいね

1 が本当かどうかはどうでもいいよ

42 :名無しさん:2000/03/30(木) 14:43
間違える確立が低いってほんとかなぁ。
みんな機械を信じきって確認してないだけなんじゃないの?

43 :認めたくないのは解るが:2000/03/31(金) 07:36
ばかだねぇ電波くんはここまでいくとキティガイ様だね。
何度も言うが、入れた金が間違いなく50万で戻ってきた
金が49万ならATM内に残りの1万円が必ず残っているだろうが。
この点を考えただけでもお前の理論は100パーセントおかしい。


>42
銀行でお金を数えるのも今は機械だよ。
信頼性に付いては異論もあると思いますが
その辺の技術的ノウハウは凄いんです。
企業秘密が入っちゃうから詳しくはいえんけどね。
あとは検索エンジンでさがしてみな。
お前の考えが間違っている事に気づくから。


44 :名無しさん:2000/03/31(金) 08:06
金融自動機の内部では入出金が幾らあったかきちんと記録が残って
いるので、その場で機械に詰っていない場合でも必ず解ります。
なぜならその記録と実際に機械に残っているお金が合わないからです。

ここまで言ってそれでも間違いはあるのでは?と思っている人は
クレジットカードを持つ資格のないレベルの方です。


45 :名無しさん:2000/03/31(金) 08:14
お子様でも解る例を挙げておきます。

−例1−
ATMで10万円を引き出した。
でも9万円しか出てこなかった。
後で機械に残っているお金と、記録を合わせたら機械に残っている
お金が1万円多かった。

−例2−
ATMで10万入金した。
機械のトラブルでお金が返却されてきて数えたら9万しかなかった。
後で機械に残っているお金と、記録を合わせたら機械に残っている
お金が1万円多かった。

と言う事で紙幣の数え間違いが合ったとしても、後で必ず分かるはず。

***おわり***




46 :名無しさん:2000/04/01(土) 02:51
>45
間違いがわかっても間違いを認めるかどうかは別。

***はじまり***

47 :名無しさん:2000/04/01(土) 06:51
 多かったのでポケットに入れて、つじつまをあわせた

48 :14:2000/04/01(土) 07:53
自分で読み直しても自分の40での言い方は頑なさを彷彿しているね。
二日酔い時に書き込むのは控えるよ。

お金にはいつも細かく確認しているよ。
機械がらみだから、ま、半ば起こった時点で
嘘言っているとか、勘違いしているとか、
行員の人らに思われているかもしれない、こりゃカネは
返してもらえないな、とも思った。

しかし対応もひどかったからね。
日本国内の外資系銀行ってあのレベルかね。

まあ、海外のファンドで光通信株とかの「成長株」を薦めるような所じゃ仕方ないか(笑随分昔、郵便局で入力を一桁間違えてもらったりとか
金融関係は、素直に100%は信用していません。


まあ、好きなだけ言ってくださいな。


49 :名無しさん:2000/04/01(土) 08:45
最近のCitiの工員は調子乗った若造が多くてひどいですね。

Citiは公式に認めていませんが94年頃から、お金が南米経由
で行方不明になる事件が続いています。大口の客は損失補填
されているようですが。こういうことをキチンと公表できな
い体質も問題です。

50 :うひゃひゃひゃひゃ:2000/04/01(土) 10:33
どっちもどっちなんだよ。両方ウザイ!!
クレーマと機械万能主義者は去ってよし!!

消えろ!!粘着質オタッキー



51 :>50:2000/04/01(土) 14:56
いや、この板で一番うざいのは君だって(笑)。
書き込み方法をを覚える前に人とのつきあい方を覚えようね。


52 :うひゃひゃひゃ!!:2000/04/01(土) 19:59
おまえもなー


53 :名無しさん:2000/04/02(日) 00:52
>52
おまえがなー

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)