5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

保証人以外への催促電話

1 :名無しさん:2000/04/03(月) 09:58
どなたか教えてほしいのですが・・・

保証人以外のところに支払いの催促の電話
をかけるのって、合法なんでしょうか?
違法なんでしょうか?

経緯は
とある信販会社に2つの物件があります。
1つは親を保証人にしています。
2つめは保証人は不要とのことでしたので
保証人は付けていません。

2つめの方の支払いが遅れた際に親のところに
催促の電話が行きました。
親には言っていなかったローンなので、親にバレて
しまいました。
当然の如く、信販会社は1つめのローンの書類で
親を保証人に付けているので連絡先は知っています。
でも、2つめは保証人を付けていないので親に連絡をするのは
おかしいと思うのですが・・・・
また、親に連絡をしたと言うことは保証人以外に債務を
公開した(物件を公開した)と言うことになりますが
これも、個人情報を扱う信販会社としておかしいと思うのですが
みなさんはどう思いますか?
こういう風に誰にでも債務を教えるのでしょうか?

マジレスお願いします。




2 :名無しさん:2000/04/03(月) 10:50
一番目の件で入手した親の信用をもとに
あなたに貸した可能性はありますね。

二番目の件は親に返済義務はないですが、
親に信販会社の催促がいくことは法的に
問題ないのでは(自信はなし)。

ひどいサラ金では隣近所の人間にも、返済を迫るケースがあります。
本人にプレッシャーかけるのが目的でしょうが。

3 :名無しさん:2000/04/03(月) 20:54
あなたが未成年でないなら(未成年の場合は、断っていなくても保証人になっている可能性があるので)親に言うのは違法だと思います。次かかってきたら、テープにとっておいて、お金は返した上で、別件で訴えるのもいいでしょう。お金を貸したのは商売なんですから、何をして取り立ててもいいというものではないはず。

4 :1です:2000/04/03(月) 22:44
みなさん ありがとうございます
お客様センターに電話してみるのも手かな?
とも思っています。

どちらにしてもがんばってみますね

5 :>1:2000/04/12(水) 21:02
報告お願いしますね(マジ)うちは、「そういうのいけないんじゃ
ないんですか?」って訊いたら、「どうしていけないんですか?」
ってうそぶかれました。最低。

6 :名無しさん:2000/04/13(木) 09:31
>3
商売でお金を貸したから何をしてでも回収するのでは?

7 :>6:2000/04/13(木) 11:10
しかし、その商売の中でも「こうしてはいけない」という法律があるわけで、
それを破ったら日榮みたくなるわけです。

8 :>7:2000/04/13(木) 14:45
正しい指摘ですね。最近は商売なら何でもしていいっていうのが
多いですね。

9 :名無しさん:2000/04/23(日) 11:16
その2つめの分について、親が連帯保証人になって
いなかったとしても、それを親が知っていたことが明
らかであれば、債権者は親にも連絡をとったりする
ことがありますが、そうでなければ、違法というもの
ではなく、義務違反ということになります。それに対して
損害賠償請求も可能です。

10 :名無しさん:2000/05/03(水) 03:11
「保証人」は代払いの義務はないんじゃなかった?「連帯保証人」
は債務者(ごめん、契約者かな。)と同等の請求ができるんだけど。



11 :DD:2000/05/03(水) 03:48
>10
保証人は支払い義務ありますよ。^^;
大雑把に言って連帯保証人との違いは、
「まず先に直接借りた奴から取れ」って言えるだけ。

12 :DD:2000/05/03(水) 04:44
ああ10さんごめんね、読み間違えてるね、オイラ。
10さんとオイラは結局、同じ事言ってるね。




13 :DD:2000/05/03(水) 04:45
お詫びに面白そうなページみっけてきたよ。
http://w3.mtci.ne.jp/~hoshonin/
保証人の達人

14 :DD:2000/05/03(水) 04:50
上記のページは保証人についての法的な記事が面白いんで
このページを運営している保証証券の会社についてはなんとも不明。

15 :名無しさん:2000/05/03(水) 18:35
>10
っていうか、1の言ってる「保証人」とは、多分「連帯保証人」のことだよ。
信販会社が、ただの「保証人」なんかつけさせないもん。
違いについては、書いた通りじゃない?
契約者と同等の責任を負うかどうかでしょ。


16 :名無しさん:2000/05/04(木) 17:12
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゜Д゜)<  ダイナース始めました!!
 UU ̄ ̄ U U  \_____________


17 :名無しさん:2000/05/05(金) 19:59
恐らく、1つめの契約分と2つめの契約分は、2通の契約書に別れていると思いますが、
請求をうけたのが絶対に2つめの契約書分のものであるとすれば、

契約者以外の人間に「連絡」することは出資法などで規制されてはいませんが、
契約者以外の人間に「請求」することは罰せられます。

「保証人」は、
請求を受ける順番は、契約者→保証人

「連体保証人」は、
契約者/連保 どちらに請求をかけてもよい
ただ、道義的に契約者から請求をかけているだけ。

18 :名無しさん:2000/05/09(火) 10:54
>1
言ってることがちょっと分かりづらいです。
個人情報を漏らされたことへ対してのことを言ってるのですか。
それとも、親に督促をしたことに対してのことですか。
どちらかによって、かなり状況は変わってきますよ。
まず、その違いを自分自身が見極めないと先に進みません。
多分1さんは、そこのところは詳しく分かってないのでしょう・・・

多分信販会社は、親に督促はしていないはずですよ。
確かに「○○の代金が未納です」とクレジットの内容は話したと思う。
もしかしたら「なかなか本人に連絡取れないみたいだし、お母さんからも
なんとか言ってもらえませんかねぇー」なんてことも言ったかも。

 同居の家族にクレジットの内容を伝えられてしまっても、信販会社側の
落ち度にはなりません。
また、協力をあおぐような言葉を言った場合も。

 違反・違法になり、裁判沙汰にできるのは例えば、親に追い込みをかけ
たり、脅したり、いやがらせをした時。

 今回の場合、仮に弁護士に相談しても、誰も引き受けてくれません。
「とりあえず、借金は払いましょう」と言われるのがオチ。
なぜ引き受けてくれないかというと、裁判で勝てる見込みが全く無いし、
ほかの弁護士仲間に「アホか」と言われるから。
みんなプライドがありますので。

信販会社も督促担当には違法なことへの禁止をしっかり教えてるはず。
簡単に訴えられるようなことはしてないと思いますよ。
中にはヒドイ人がいないとはいえないけどね。

 ちょっとは参考になりましたでしょうか。


6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)