5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

品詞「形容動詞」は是か非か。

1 :ポチ:2000/04/03(月) 14:30
ちなみに、
我が輩は、
「否」である。
理由は、まだない。

2 :名無しさん:2000/04/03(月) 18:49
外国人にゃ形容詞の一種として教えてるみたいだな。

3 :名無しさん:2000/04/03(月) 20:19
形容動詞は名詞に近いので(有名な人⇔無名の人)形容名詞
形容詞は印欧語と比較すると動詞にちかい(コプラ + 印欧語の形容詞)
形容動詞にしたほうが良いと思います。今からじゃ無理だけど。

4 :衝動派:2000/04/03(月) 23:22
品詞なんて区別できりゃあいいんでしょ。
念頭にあるのは[+/- V/N]なのかな?
形容詞とも名詞とも動詞とも違う語類があるってのは
直感的にも、各種統語的意味的テストでも確かだと思うんだけど。
そいつを「形容動詞」って呼ぶのが気にくわないっていうなら
別に異論はないけど、そいつを「形容詞」とか「名詞」とか
「動詞」とかに融合させちまおうと言うんだったら、あれれと思う。


5 :名無しさん:2000/04/04(火) 02:27
2さんの発言をも少し詳しく言うと、
日本語教育の立場では、文部省式文法の「形容詞」を「イ形容詞」、
同じく「形容動詞」を「ナ形容詞」と呼んでいます。私はこれに賛成。
機能を同じくする語の全てが同じ形式を持つと言う保証はなく、
それらが2つ以上の範疇を作ると言うことはどの言語にもいくらかはあるでしょう。
さりとて機能の類似性も無視できない。でも品詞とは機能優先の分類基準なの
ですから、まず機能面から「形容詞」と言う類を立て、それを形式面から
「イ」型と「ナ」型に分けるのが妥当でしょう。
3さんの話には一部異論があります。形容動詞の語尾の方が、
むしろ形容詞の語尾より「コプラ」に似ていますね。私の想像ですが
「形容動詞」の名の起こりは文語「なり」(口語「だ」)という「助
動詞」を意識したものではないでしょうか。それ以外の点では、
言い方は異なっていても、日本語の「形容詞らしきもの」には、
「動詞型」と「(名詞+コプラ)型」のものがある、と言う点では
みなさん一致していますね。
なお、「形容詞」と言う品詞の通言語的な不安定性については、
ちょっと前(去年?一昨年?)の月刊『言語』で特集が組まれていたと記憶しています。


6 :過激派:2000/04/04(火) 04:45
形容動詞でいい。

このナプキンを使えば夜も安全だ。 (形容動詞・安全-だ)
私が最も重視しているのは現場の安全だ。 (名詞・安全、 動詞・だ)

上の2つはもちろん、形容名詞、という考え方でも説明はつくが、私は
すっきりしない。というか虫が好かん。後続のコプラとの密着性が違う。

それに、形容名詞、で分析するよりも、安全な(環境)、安全に
(作業する)などの後続成分「-dat(た)、-な、-に」を1つの
シリーズで扱えるのが気持ちええ。

7 :名無しさん:2000/04/06(木) 22:18
形容動詞もネーミングがひどいが、まあしょうがねえとは思う。
だが、国語学でいう副助詞が非常に気持ち悪い。何とかしてくれ
(にしても、やだな、この「国語学」という名前。国語学全体が
腐っているような印象丸出し)


8 :名無しさん:2000/04/11(火) 03:49
形容動詞の問題については
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=gengo&key=954739804

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)