5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

KENT-WEBって

1 :なんでもあり?:2000/05/11(木) 20:17
人のアイディアパクリまくりだな。

今の所CGIサイトじゃアクセストップだから
知らない人が見たら、他のオリジナルを開発したサイトが
KENT-WEBのアイディアをぱくったと思うんだろうな。

こういうのってありなん? ちょい気分わりぃ

2 :KENT-WEB好きなんだけど:2000/05/11(木) 21:24
そうなん?
でもさ、おいら思うに
KENTさんは、他のサイトでやたらコ難しく説明されてる事柄を、
初心者でもわかるようにやさ〜しく噛み砕いて説明してくれてるじゃん。
ネットサーフレスキューなんて、はぁ?????って感じだもん。
(おまえの知識が足りんせいだろって?)
んだからKENTさんは初心者にとっての救世主といっても過言じゃないと思う。


3 :基本的には好き:2000/05/11(木) 21:42
 初心者にやさしい点は好き。
 でも、それ教えたら商売上がったりってなことは全然解説してくれ
ない点は他のページと同じだけどね(藁

 パクリ多いのは確か。改造したものは別コーナでやればいいと思う
のに、自分のオリジナルと同じように並べてるのがだめだと思う。

 新作スクリプトの本だしてるけど、あんなものよりPerlの基本書
見たいなの書いて欲しかったなぁ。
 あれじゃあ、他のページの小銭稼ぎ野郎と同じだもんな。
 ちょっと失望したよ。

4 :>3:2000/05/12(金) 04:15
テメーで書けや

5 :名無しさん:2000/05/12(金) 04:21
言うと思った。
少しはひねった答えかけよ。

6 :>4:2000/05/12(金) 04:22
言うと思った。
少しはひねった答えかけよ。

7 :名無しさん:2000/05/12(金) 05:43
初心者にやさしいからアクセストップなのか?


8 :名無しさん:2000/05/12(金) 06:12
行った事ないから分からんけど
スクリプトの解説がいいの?

9 :ホントすごい:2000/05/12(金) 07:37
俺は趣味でかなりの範囲(WWWの8・9割?は行ってると思う)の
CGIサイトを毎日のように巡回してるんだけど、
kent-webのCGIってパクリの部分が多いなぁ、と思う。
他でおぉナイスアイディアとか思うと・・ しばらく後には・・

10 :名無しさん:2000/05/12(金) 08:24
> 初心者にやさしいからアクセストップなのか?
ここでも「わかりませ〜ん」とかの質問に「KENT見ろや」って
解答あるし。

11 :名無しさん:2000/05/12(金) 10:47
Kent-web最高です〜
デザインはださいけど。

12 :名無しさん:2000/05/12(金) 12:15
どのCGIサイトのスクリプトも
デザイン的にはダメダメなのが多いのは何故だろう。
改造心を駆り立てようということなのか。

13 :名無しさん:2000/05/12(金) 14:52
> 初心者にやさしいからアクセストップなのか?
 そうだと思いますよ。
 CGIスクリプトのページでアクセス数上げるには(儲けるには)
初心者意識して徹底的に解説してあげるといいです。
 神様みたいな扱いもされます(藁 そして、信者が本も
買ってくれます。マジでおすすめ。

14 :名無しさん:2000/05/12(金) 17:47
パクりかどうかは俺は知らないが、WEB裏技より使いやすいと思う。

15 :名無しさん:2000/05/12(金) 21:53
Web裏技は、見づらい。

16 :名無しさん:2000/05/12(金) 22:36
Web裏技、どこにCGIがあるのか分かりづらい。使ったことない。

17 :名無しさん:2000/05/12(金) 23:27
Web裏技のCGI本買ってしまった・・・
超無駄遣い・・・

18 :名無しさん:2000/05/12(金) 23:29
どれもスクリプトの記述が美しくない。

19 :名無しさん:2000/05/12(金) 23:34
最近minibbs使ってるとこ見なくなってきたねえ。

20 :名無しさん:2000/05/13(土) 02:51
でも実際、KENT WEBってperlでCGIいじる初心者にはうってつけなんだと思う。
シンプルで見やすいし、説明の仕方もバカ丁寧だし。
KENT WEBでは物足りなくなってきた、脱初心者の人はいろんなCGI系のサイト
回るようになるだろうし、改造とかを思い立つんだろうし。

逆に、スクリプト置いてるサイトを運営している身からすれば、いきなり手取り
足取り教えて欲しいという初心者教えて君に来られても、相手しきれないので、
とりあえずはKENT WEBあたりでアップロードやパーミッションといった初歩事項
程度は学んできてほしい、と思うんで、「初心者さんはKENT WEBの説明をもとに
perlの基礎を覚えてから質問してください」って実際言ってるし。

「私はgeocitiesなんですが掲示板は置けますか?」とかいう質問も、俺は無視
するけどあそこなら誰か懇切丁寧に「できませんよ」って回答してくれそうだし。

そういう、perl系サイトの入場ゲート的役割としては、価値あると思ってる。

パクリについては……パクられるほどすごいもん俺は作れていないので
何も言えません……

21 :名無しさん:2000/05/13(土) 03:28
アクセスカウンターおかしいけどね<KENT-WEB

22 :>21:2000/05/13(土) 03:48
>アクセスカウンターおかしいけどね
どういうこと??

23 :名無しさん:2000/05/13(土) 04:26
スクリプトなんてどーあがいても定石の組み合わせだけなんだから、
アイデア勝負でいーじゃん。
思いついたが勝ちよ、悔しかったら自分でやったらいい。

24 :>23:2000/05/13(土) 04:56
だから、そのアイデアにパクリが多いからこのスレッドに
なってるんじゃねえか

25 :24:2000/05/13(土) 05:40
パクリに+αあったら
それもアイデアのように思えないこともないが・・・。
むずいのぅ。
でも、クソ重たいのは確かじゃ・・・あそこのスクリプト。

26 :おいどん:2000/05/13(土) 05:58
パクリはいかんと思うでごわす。

27 :名無しさん:2000/05/13(土) 06:04
明確にパクリかどーか、
証明できないのがムカツク!
自分で作ったのとかって多少変えられてても
なんとなくわかるでしょ?
証明する方法はないのかねぇ?

28 :名無しさん:2000/05/13(土) 08:13
>27
ない。

29 :なんだかんだ言っても:2000/05/13(土) 15:22
あそこまで有名になったKENTはここでブツクサ言ってるヤツよりはるかにエライ。
パクリだろうが何だろうがこの世界やったもん勝ち。
いつまでもブツブツ言ってると竹林ちゃんのようになるんだな。
うらやましいぞー。

30 :>25:2000/05/13(土) 16:11
なんで重いのだろう?

31 :名無しさん:2000/05/13(土) 17:44
CGIってなに?

32 :名無しさん:2000/05/13(土) 21:10
 普通のサラリーマンってまだ言い張ってるところが、
むかつくんですけど。

33 :名無しさん:2000/05/13(土) 23:37
スクリプト見てみなよ<重い>30

34 :名無しさん:2000/05/14(日) 03:25
CGIStationのほうが解説はばか丁寧だとおもう。
KENTは所々改造しなきゃいけないところの説明抜けてるし。

35 :名無しさん:2000/05/14(日) 03:37
>KENTは所々改造しなきゃいけないところの説明抜けてるし
その基本的な改造の説明聞いてもあそこ怒るしな〜(藁
安全性とかで抜けてるてんは改造質問OKにしなきゃだめな気がする

36 :名無しさん:2000/05/14(日) 05:09
>29
別に偉くは無いと思う。うまいけど。

37 :名無しさん:2000/05/15(月) 02:27
terra態度最悪

38 :名無しさん:2000/05/15(月) 02:30
KENTのとこのバナナはきちんと元ネタの所を書いていますけどね。

39 :名無しさん:2000/05/15(月) 02:32
http://cgiroom.nu/
ここなんかどうだ?

40 :名無しさん:2000/05/15(月) 03:19
>39
別スレのスクリプト批評のほうに書いたほうがいいのでは?
ここは、KENT様オンリーです(藁

41 :名無しさん:2000/05/15(月) 03:39
つーか配布利用するなんてperl読めないやつが大多数なんだから
かわいい感じのデザインや親切すぎる解説が優遇されてアクセストップなのも当然だと思う。

パクリうんぬんはKENTに限らないだろうし何も言えない。

42 :名無しさん:2000/05/15(月) 04:18
 親切すぎる解説って言うのもやろうと思ってもなかなかできないも
の。
 Perlはできても、わかりやすく人に伝える解説というものができて
いないCGIサイト多いと思う。
 そう言うサイト見てると、ある意味恥ずかしい・・・。

43 ::G-Token:2000/05/15(月) 04:24
文句たれてんじゃねえよ、バカ。

44 :名無しさん:2000/05/15(月) 04:42
 KENT様は、Perlと日本語という、二つの言語がお上手なので、
日本のNo.1CGIページを築き上げられたのでした。

 ちゃんちゃん。おしまい。

45 :名無しさん:2000/05/15(月) 09:20
「KENT」を名乗ってから奴は変わってしまったよ
「おいどん」の頃の彼ではない

46 :>44:2000/05/15(月) 11:32
違うだろ?

かつての王者「web裏技レスキュー」の更新だろ。 No1がすり替わったのは。

普通、更新する度に見やすく・内容良く・デザイン等も洗礼されて行くもんだが
web裏技は更新する度、笑える程見づらくなるよ。


47 :そろそろ本題を詰めようぜ:2000/05/15(月) 11:35
マジパクリだらけの点は否めない(kent-web)

ま、根本的に限られた関数の中でくみ上げる訳だから
動作パターン等どこも似るのは当たり前。
けど、kentは明らかに派食ってる。
とほほやじゃわ等のそこそこメジャーのサイトから拝借した場合は
注釈してんだけど、それ以外のは無し。。。

でもよ、ここの管理者(2ch)ひろしも元はあめぞうの企画・スクリプトを
ほとんど丸ごと派食ってるだろ。。

ようはやったもん勝ち。メジャーになったもん勝ちって事だな?
時代はそういう時代なんだろ? あ、こら?

俺は職人気質でスクリプト開発に取り組んで来た。
先人のアイディアマンには尊敬の念を憶えて来たが
ここいらに来て馬鹿らしくなって来たぞ。
俺もパクリまくっていいかな?

48 :ぱくっちゃだめ:2000/05/15(月) 12:05
ひろゆきはあめぞうさんに許可をもらっている。

誰かkent-webのどこがパクリなのか具体的に説明してくれない?




49 :ぱっくりマン:2000/05/15(月) 14:22
まず、アイコン使用がパクリ (ぱくり元は古すぎて失念)
レンタルシステムはCGIサービスからのぱくり
最近では、投稿するとテーブルの枠の色が変わるのが
takkyからのぱくり。
サポートBBSに入る前の注意書きシステムは、テルラからのぱっくり。

50 :名無しさん:2000/05/15(月) 15:44
個人的にWEB裏技で一番気になるのはデザインセンスが壊滅的にダサい事。
ちょっと前のジャギーの目立つ3Dモドキ(?)もそうだったが、
現在のTOPの赤、黄、青のトリコロールはもはや理解に苦しむ。
目が痛いだけ。

51 :イヒッ:2000/05/15(月) 17:10
確かにページはダサイね。
チャレンジCGI以外は要らないような気がするんだけど。
宣伝バナーがあってもいいからもっとコンパクトにまとめて欲しいですナ


52 :>:2000/05/15(月) 17:35
あげ

53 :web裏技は:2000/05/16(火) 05:17
ダサイとかのレベルの出来事じゃないよ。 アレ。
どうやったらあんなにダサイ見づらい構成に出来るのか謎。

ひろゆきを軽く上回るね。 あのセンスの無さは。
ひろゆきも相当なセンス無しだけどね。

54 :名無しさん:2000/05/16(火) 06:14
だったらどこだったら良いんだよ?

55 :KENT氏は:2000/05/16(火) 06:17
パクる相手のサイトでも堂々とKENTのHNでスクリプトの質問してるよね。
そのやり取りをみてそこの常連はKENTWEBに流れる。
でもパクり改良は日本人のお家芸じゃん。

56 :名無しさん:2000/05/16(火) 08:21
あんたら嫉妬もろだし

57 :KENTA:2000/05/16(火) 08:37
具体的な例はひとつも無しか。
ただの中傷スレッドだな。

58 :名無しさん:2000/05/16(火) 09:39
どこで質問してるんだ?

59 :>57:2000/05/16(火) 11:35
49に書いてあるじゃん。 お前ばか?

60 :ばか:2000/05/16(火) 11:46
>59
ごめん

61 :名無しさん:2000/05/16(火) 11:48
あ、そうそうアイコンキャラの吹き出しもぱくりね。

62 :名無しさん:2000/05/16(火) 13:19
どこのばくり?

63 :>47:2000/05/16(火) 14:27
つーか、ひろしって誰?

64 :ひろみち:2000/05/16(火) 18:31
あぁ 吹き出しはテルラのパクリだね。完璧。

っていうか、夢カウンターもパクリだよ。

65 :名無しさん:2000/05/16(火) 18:49
パクリも上手ければ技のうち、だと思うのだけど。

そもそもコンピュータなんざ、OS自体がパクリの集大成なんだからさ(笑)。

66 :名無しさん:2000/05/17(水) 03:41
>65

(笑)とかついてても笑えません
変なキノコでも食いましたか?(笑)

67 :名無しさん:2000/05/17(水) 03:58
おまえもなー

68 :名無しさん:2000/05/17(水) 08:34
前に別スレッドに書いてたけど、あそこのカウンターインチキ臭いよ。
訪問者一人に対して3〜7カウントしているような気がする・・・

69 :名無しさん:2000/05/17(水) 08:46
>68
「アクセスが沢山あるように見せられるcgi」っていうスクリプトなんだろ。
効能:バナー広告が月額固定で取りやすくなる・雑誌に載りやすくなる

70 :マジレス広告主:2000/05/17(水) 09:14
バナー広告を出しているんだが
毎日5万オーバーのアクセスあるようだけど、
私のアクセス解析では日に2・3件しか来ないよ。(kent-webから)
幾らなんでも少なすぎる。

71 :ちょいと自分もマジレスしとく。:2000/05/17(水) 10:55
>70
バナーのデザインによるんじゃない?
うちも出してるけど、10〜15クリック/日くらい。
ただ、KENTのバナー広告は、一つのバナーを一箇所にずっと出しているの
ではなく、それぞれのページのトップに出たり消えたりしているから、
一日あたりの表示は3000回くらい。

まぁ、一ヶ月のクリック数が500前後で月3000円だから、クリック広告代理店に
出すよりは安いと思ってるよ。

72 :70:2000/05/17(水) 11:11
ちなみに、うちのページにつけてるアクセス解析の数値と
kent-webの広告主用確認ページの数値が違う・・
ほそろしい・・ (マジ)

突っ込むのも面倒だし、9000円でガタガタ言うのも面倒だから
もういいやって感じ。

73 :70:2000/05/17(水) 11:14
ちなみに俺が自分で持ってる他ページでスポンサーつけてるけど
日に40〜多いときで70オーバークリック前後で月5000円。
kent-webより遙かに格安+効果有り。

74 :名無しさん@1周年:2000/05/17(水) 16:13
一日5万もアクセスあるのにあそこあんまり重くないね
そこからも、ほんとに5万か?と思ってしまう。
サーバがいいから?

75 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 00:42
自動でカウンタがあがるようにしてるのか?
試しに五秒間でリロードしてみたら、10もカウントしてたぞ。

76 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 00:49
カウンタのイメージが読み込まれるのが少し遅かった。
そしたら、ALTの中身は「11023522」なのに、イメージは「11023548」。

77 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 00:50
>75

10秒まったら80カウント上がってたよ。

78 :がはははは:2000/05/18(木) 01:22
そんなこともわからないのくせに、文句ばかりは一人前ちんこだな。

79 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 01:31
そうか。ちんこをカウントしてるのか。

80 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 02:05
一日5万ヒットあるから、5秒で10カウントとかあっても普通だと思うが。
どの時間帯も常にではないはずだし。

81 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 05:15
WEBCHAT、サンプルがNNだと文字化けする。あそこ。

82 :名無しさん@1週年:2000/05/18(木) 06:32
>76
実はあのイメージって、"tmp.gif"っていう名前なんです。
で、多分、SSIでカウントアップする際に同時にGIFを作ってるのではないかと思います。
(そうする理由:テキストとグラフィック両方で数字を示すため)
で、この方法の欠点は、アクセスが集中すると両者にくいちがいが出ることがあることです。

83 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 06:51
あのカウンターはおかしいいよ。
アクセスが少ないような時間にでも調べてみ。

84 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 13:56
逆に、カウンターを1回の訪問で2〜10カウントでランダムに
カウントするスクリプトって出来ますか?

85 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 14:25
>84

できるよ。

86 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 21:29
>85
具体的には?

87 :名無しさん@1周年:2000/05/18(木) 21:42
http://www.byakuya-shobo.co.jp/hj/cgi/vol1/counter.txt

88 :>:2000/05/19(金) 04:18
で、どうなの? スクリプトやアイディアのぱくりは有り?

89 :名無しさん@1周年:2000/05/19(金) 05:10
 だから、パクってないって。
 これは絶対に(元ネタの)あの人しか出来ないはずだっていうスクリプトは
ないでしょ?
 単にどっちが先に人目に触れたかの違いぐらいでしょ。
 誰でも考えそうなスクリプトいちいちパクリとか言ってたらきりない。
 所詮、組み合わせで出来るもんなんだし。

90 :>89:2000/05/19(金) 05:47
おはよう、kent。

なるほどそういう思考パターンをお持ちで? めでたい人だ。

91 :>89:2000/05/19(金) 05:49
ひとの企画でふんどしを取る「ひろゆき」タイプ。

92 :じゃ:2000/05/19(金) 06:08
やっちゃったもん、ぱくっちゃったもん勝ちって事だな?
結論は有りか?

93 :>92:2000/05/19(金) 06:40
有り。
どこの世界でも有り。

94 :名無しさん@1周年:2000/05/19(金) 08:42
話が堂々巡りだな。
ぱくられたスクリプトとKENTのスクリプトを併記して、
どこがどのようにパクリなのか解説してくれ。

95 :>83:2000/05/19(金) 09:07
この前、14〜15時くらいにリロードしてみたけど、1〜3秒の間に5〜15はカウントしてたよ。
真っ昼間にこんなにアクセスあるはずないよ。やっぱインチキ。

96 :名無しさん@1周年:2000/05/19(金) 10:04
スクリプトを開発したヤツがえらいのか。
(せっかくいいモノ作っても、誰も知らなきゃ意味が無い)

それを広めたヤツがえらいのか。
(作るプロがいれば、売るプロもいるさ)

こんなとこっすかね。
きちんと出自を出せば、KENT氏もここまで責められないのにな。

97 :広告主:2000/05/19(金) 11:04
だって明らかにおかしいモン。
私が自前でつけてるアクセス解析(精度は良し/疑う余地無し)と
広告主用確認ページのクリック数が必ず違うんだよね。

ちなみに、自前のカウント 日/3程度
広告主用カウント 日/15〜20   ????

98 :$B$/$l(B:2000/05/19(金) 16:12
KENT WEB$B$G8x3+$7$F$$$J$$%9%/%j%W%H$G!"!V%G!<%?%Y!<%9!W$@`(B
$B$"$j$^$9$h$M!#NAM}$N$d$D!#K\Gc$&$D$b$j$@$C$?$N$G$9$@`#2#6#0#01_$b$9$k$s$G$9$h!#(B
$BC/$+2<$5$$!#(B

99 :名無しさん@1周年:2000/05/19(金) 16:26
>96
$B$=$l$C$F!"(B
$B!VZe!W$r:n;l:n6J$7$?C]$A$c$s$@`$($i$$$N$+!#(B
$B$=$l$r9-$a$?C+B<?7;J$@`$($i$$$N$+!#(B
$B$C$F$3$H!)(B

100 :名無しさん@1周年:2000/05/19(金) 16:31
バケちゃった>ひろゆき〜早く直してぇ〜ん

101 :名無しさん@1周年:2000/05/19(金) 16:40
$B$[$H$s$I$N5-;v$@`%P%1$F$FFI$a$J$$$s$G$9$1$I!&!&!&(B
$BM-MQ$J5-;v$bB?$$$N$K!#(B

102 :名無しさん@1周年:2000/05/19(金) 20:53
いのうえようすいにきょくぱくられたとかいってるひととおなじ。

103 :名無しさん@1周年:2000/05/19(金) 23:03
小林亜星と同じじゃない?

104 :71ですが:2000/05/19(金) 23:33
>97さま
自分も広告出していて、あそこのログ見て一日10〜15ヒットだと
思っていました。
が、お話を聞いて、自分のサイトでもログアナライザをつけたところ、
なんと実際のアクセスは3〜4ヒット・・・

うーむ・・・改めて問題あるなと認識しました、このサイト。

105 :広告主(97):2000/05/20(土) 06:27
訂正。 実際のアクセス最近は1あるか無いかです。
こっちのアクセス解析に疑う余地は無いんだけど、あまりにも???だから
たまに自分で自分の広告クリックすると、キチンと自分のアクセス解析に
記録されてる。。。

ま、3000円だし。自己責任と言う事で。 勉強しました

106 :広告主(97):2000/05/20(土) 06:29
でも、あそこの人柄からしてわざとやってるようには思えないから
何か仕様上問題があって気づいて無いだけなのかなぁ。とも思う。

107 :>97:2000/05/20(土) 08:09
広告がはってあるページが何回か表示されてるだけ。
要するにトップに広告がはってある場合、訪問したユーザーが
トップ>次のページ>トップ
と移動した場合、広告ビューは2になる。
わかるかな?

108 :名無しさん@1周年:2000/05/20(土) 08:40
例えば、そこのバナーシステムが
1.飛んだ人を数えるカウンタを更新する
2.Locationヘッダなどで広告主のページへ飛ばす
というシステムだった場合、2で問題が起きると……

109 :名無しさん@1周年:2000/05/20(土) 09:12
バナーがうざいから画像はオフにしていますよ?

110 :広告主(97):2000/05/20(土) 09:29
>107
 もちろんその位解ってますよ。
 ページビューの事を言ってるんではなくて、クリックカウントの事です。
 ページビューが日に15〜20だったら広告なんて出しません(笑)


111 :広告主(97):2000/05/20(土) 10:27
>108 Locationヘッダで飛ばしたり等で、もし重複カウントしてしまう
  仕様だったりしたら、単に後++の逆で-1すればいいだけだし。
  まさかその程度に気づかないとは思えないし。

112 :名無しさん@1周年:2000/05/20(土) 10:37
真の悪人は、善人の顔をしてやってくる。

113 :なるほど:2000/05/20(土) 12:28
何コイツ。名無しさん@一周年って。108で問題?
馬鹿じゃんコイツ。 そんな程度で問題かよ?
スキルも無い癖にしゃしゃり出るなよ。

114 :>113:2000/05/20(土) 12:30
それデフォルトだけど・・・<@1周年

115 :>114:2000/05/20(土) 12:34
いいや、どう考えてもデフォルメ

116 :名無しさん@1周年:2000/05/20(土) 13:35
>113
バカはおまえだ、この知ったかぶり。
よく他のスレッドも見ろ。

117 :名無しさん@1周年:2000/05/20(土) 19:09
>113
バカがいるぞーーーーーーーーーーーーーー

さらしage

118 :名無しさん@十周年:2000/05/20(土) 19:22
>116
>117
あんまりいぢめるなよ!
ジャックしちゃうかもよ!

119 : :2000/05/20(土) 22:08
http://www.ninki.net/ranking/2400a.html

2chのホントの1日のアクセス数は4万ですね。
すごいっす。
でもKENTWEBに負けてるぞ(w

120 :>119:2000/05/20(土) 22:14
で、ここへ続くわけね
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=qa&key=958826928

121 :ぴょん基地:2000/05/20(土) 22:23
ユニ−クでね > 119

122 :名無しさん@1周年:2000/05/23(火) 19:07
結局、やったもん勝ちってことかい?

123 :名無しさん@1周年:2000/05/23(火) 20:46
>122
おまえくどいぞ。氏ね。

124 :名無しさん@1周年:2000/05/23(火) 22:33
なんだか、帝凶さんところが6万HIT/日らしいぞ。
すげーよな。


125 :マンタ:2000/05/24(水) 01:17
でパクリパクリと連呼されつつ、
スクリプトにパクリは仕方ないという声もあるなら、
KENTさんのスクリプトってダサイリンク先が表示されるんですけど、
あれ、消しても問題あるかしら?
もちろん、スクリプト内の著作権は消さないけど。
私は、わからないから設置してるだけだけど、
友達とか、ちょっといじったり、PerlからCにちょっと変えたりするだけで
どんどん、著作権表記を自分のに変えてたりしてるけど大丈夫かな。

126 :名無しさん@もう1周年か:2000/05/24(水) 10:24
おれも著作権表示変えたいかなとおもってたんだよね


127 :>125:2000/05/24(水) 13:22
普通ならCGI元の表記を残さないとダメなはずだね。
法的な根拠は無いけど。

ちゃんとした所なら、CGI製作元と、改造したサイトと両方の表記があるよ。

128 :名無しさん:2000/05/24(水) 13:31


みんな自分で作っちまえ。


暇なんだろ?



129 :>125:2000/05/24(水) 18:08
そういうやつって,エラーメッセージ変えなくて簡単にばれたりするんだよな.
っていうかアイデアのパクリの問題だろ?ここでの話は.
ちょっといじっただけで著作権表示変えるってのはどーみてもパクリだろ.


130 :アナルの穴:2000/05/24(水) 20:28
気分は良くないが、アイディアのパクリは、もう有りでしょ?
やったもん勝ち。
あと、スクリプトの出来も当然ながらサイトの展開力?っていうか宣伝?営業?
もっとトータルに勝負出ないと、年々落ちぶれるレスキューの2のまい。

131 :(;´Д`):2000/05/24(水) 21:42
ゆいちゃっとってどこに行ったの?

132 :ここ:2000/05/25(木) 00:54
http://i.am/yui/

133 :(;´Д`) :2000/05/25(木) 01:20
ありがと

134 :>132:2000/05/25(木) 10:55
CGIの配布止めちゃったの?

135 :名無しさん@1周年:2000/05/26(金) 14:08
>134
まだやってるけど少ししかなくなってる。
チャットスクリプトは他のページ行かないとだめだし。

136 :>132:2000/05/26(金) 20:52
ゆいぼっとの改造サイトへのリンクが書かれてないのが痛い(泣)
ブックマークしとくんだった・・・。
知ってる人、いる?

137 :>127:2000/05/26(金) 21:58
> 普通ならCGI元の表記を残さないとダメなはずだね。
> 法的な根拠は無いけど。

著作権法では、プログラムの移植は「コピー」の扱いになります。
(文学の翻訳は2次的著作権が発生、コピーは著作権の発生無し)
だから、CGI元の表記を残すのは当然ですが、移植者の著作権を主張することはできません。

機能を付加したりすれば2次的著作権が発生しますが、著作権者の了解が必要です。

あと、デザインとかアイディアは、いくらパクっても著作権法上は問題ありません。
(実用新案とか意匠で保護されるけど、そっちは詳しくない。スマン)

パクられたという証明ができれば、侵害行為の差止・損害賠償・名誉回復などの措置の請求はもちろんのこと、
「不当利得の返還請求」ができます。(KENTってどれくらい儲けているの?)

138 :名無しさん@1周年:2000/05/31(水) 05:14
>KENTってどれくらい儲けているの?
月収約400万
+来年は印税

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)